08. aug 2008 kl. 19:11
Gabriel
Læs/besvar
Hvor mange års fængsel bør det udløse at trampe en mand ihjel?
Under 1 år
0%
1-3 år
0%
3-5 år
0%
5-10 år
9%
Over 10 år
37%
Livstid
53%
Denne undersøgelse som BT har foretaget blandt deres læsere siger vel alt!!
Nu er det altså på tide at den danske dommerstand kommer ned fra deres elfensbenstårne,hvad tænker de dog på ?? Det er simpelthen helt hen i vejret at deres domme/holdninger ligger SÅ langt fra en gennemsnitsdanskers retsopfattelse. Selv om at maximumstraffen kun er sølle 8 år for en sådan gemen og vanvittig forbrydelse, skønner dommerne at straffen på 4 år er passende....Det er forståeligt at politikerne nu helt vil fjerne denne særregel der omfatter unge forbrydere under 18 år..
Til slut vil jeg bare sige at straf jo ikke gør denne [modereret pga for groft sprogbrug] til et bedre menneske, men hvis han blev buret inde på livstid, gjorde det i hvert tilfælde Aalborg og verden til et lidt mere fredeligt og trygt sted at være...
Læs/besvar
08. aug 2008 kl. 19:42
søren andersen
Læs/besvar
Et hvert normalt tænkende menneske vil naturligvis føle at en sådanne dom er dybt krænkende for rets bevistheden. Rasmus Prodenda jeg håber inderligt du må få et rigtig dårligt liv [modereret pga for groft sprogbrug]
Læs/besvar
08. aug 2008 kl. 19:57
roladen
Læs/besvar
Ja undskyld mig søren andersen
men din kommentar bliver nok modereret af cencuren på DitCentrum, da det ikke er populært her på DitCentrum at sige sin helt umiddelbare mening her på DitCentrum.
Vel Schmidt....
...Roladen
Læs/besvar
08. aug 2008 kl. 20:16
Leif Petersen
Læs/besvar
Søren har ikke pakket noget ind der - - mon ikke han siger hvad mange tænker på.
Roladen - - Schmidt har ikke opdaget indlægget endnu
Læs/besvar
08. aug 2008 kl. 20:21
roladen
Læs/besvar
Lige præcis Vovse
Jeg aner ikke hvilken "nationalitet" Schmidt tilhøre - men helt sikkert er Schmidt ikke Vendelbo - for så havde hun kendt til vores måde at udtrykke os på.
...Roladen
Læs/besvar
08. aug 2008 kl. 20:36
Angela Burns
Læs/besvar
Ja, hvis vi ønskede at sende et signal til rationel tænkende mennesker, så skulle en dom være væsentlig højere og det er her at vi går galt i byen.
Lægerne har undersøgt drengen og har fundet åbentlyse mangler i drengens personlighed. Manglende virkelighedssans og total mangel på empati. Ikke engang 100 års fængsel vil kunne holde en sådan person, der ovenikøbet var på både piller og alkohol, tilbage.
Drengen hører til på et hospital i mange, mange år indtil at videnskaben udvikler ny medicin eller at mange års psykoterapi kan rette drengen op. 15 år tog det at gøre ham syg. 15 år, hvor at mennesker fra det omsorgsapparat som vi skulle have omkring alle børn startende med sundhedsplejersker osv. har misset alle de små chancer de havde for at ændre historiens gang. Sket er sket og køen til håndvasken er lang.
Det er tvivlsomt om 15 år rækker til at gøre ham rask. Et er dog sikkert: Han bliver ikke rask der hvor at han skal hen nu og der hvor at han kommer hen, når han fylder 18 år og skal flytte.
Hvis man ser kynisk på sagen, så må man forvente at der desværre bliver skrevet endnu en side i denne sørgelige historier om nogle år med drengen i hovedrollen.
Og så har de ikke engang løst problemerne med de unge som hænger i centeret og den grønne områder omkring banegården endnu. Bedste bud på en løsning af det problem er faktisk fra de unge selv: Et hus så vi kan gemme dem af vejen så vi ikke konstant mindes om samfundets fejltagelser i bybilledet. Er det nu engang det bedste vi kan præstere? Eller skal vi vente på at en af de andre unge finder et offer som Henrik før at der sker noget?
Læs/besvar
08. aug 2008 kl. 20:41
roladen
Læs/besvar
Ja lige præcis Vovse - som forventeligt...
Linse"n" var skarp....
Og JO Linse - det har lige præcis noget med geografisk "vugge" oprindelse at gøre.
Men OK Linse hvis i er tilfreds med det nuværende aktivitets niveau - så fortsæt endelig.
Linse - prøv lige - bare et kort øjeblik - at læse kommetarer på andre site...så ville ikke blot du - men hele Redaktionen "falde død om".... .
Og nu får Roladen " ret sikkert " en skriftlig advarsel...
...Roladen
PS. Hvornår mon DitCentrum bliver voksen...??
Læs/besvar
08. aug 2008 kl. 20:46
roladen
Læs/besvar
Yes Vovse
Men der er givet svar på tiltale...
...Roladen
PS. Og skræmmende at DitCentrum har sat vagt på netop DitCentrum i aften...men det skyldes jo netop det faktum at dommen over Rasmus blev afsagt i dag.
Og så ved Redaktionen godt at der kommer "røre i vandene"...og at skribenterne melder ærligt ud.
Godt man ikke er blevet gift med Redaktionen 080808 - det ville ALDRIG gå godt...
Læs/besvar
09. aug 2008 kl. 05:28
Pietr Hannson
Læs/besvar
Tjah....havde det været min familie, han havde maltrakteret på den måde, så havde der 100% stået en "velkomstkomité", når knægten igen kommer ud!....og så var han IKKE fyldt 20!
Læs/besvar
09. aug 2008 kl. 05:38
roladen
Læs/besvar
Vi er helt enige..
Og så sidder jeg og smiler...for dit indlæg bliver nok modereret af censuren...for på dette site er det ikke populært at skrive - lige hvad man tænker..
...Roladen
PS. Mon ikke sagen ankes af anklagere så der mindst kommer et par år mere på.
Læs/besvar
09. aug 2008 kl. 10:25
Leif Petersen
Læs/besvar
Mon ikke at dommen bliver anket og der kommer et par år mere på som roladen skriver.
Også for at risikoen for selvtægt - som Hannson lufter - når voldsmanden kommer ud - - ja jeg skriver voldsmanden da han jo ikke blev dømt som morder.
Læs/besvar
09. aug 2008 kl. 11:46
Nulle
Læs/besvar
Danmark er efterhånden et socialkontor, der værner mere om forbrydere og deres livsbetingelser,end om den almindelige lovlydige borger.
Dommerstanden i landet har ved flere lejligheder vist derers evner i udulighed som den dømmende magt,måske en uddannelse som socialpædagog i stedet for jurist havde været bedre for landet og dens befolkning.
Måske skulle vi se på hele jura studiet,hvad det er der får standen til ikke at bruge de muligheder som politikkerne jo har åbnet op for.
Er de bare ikke dygtige nok dommerne ??????
Læs/besvar
11. aug 2008 kl. 17:57
Nulle
Læs/besvar
Fuldstændig enig..
Nu er problemet jo bare så åbenlyst...
Politikkerne har skærpet,således at dommerne har mulighed for at give længere straffe
Problemet er så hvorfor de ikke bruger de muligheder og retningslinier polittikkerne har lagt
Læs/besvar
10. aug 2008 kl. 12:56
Suetonius
Læs/besvar
Det du nok helst vil have, tror jeg, er at man til sådan en sag hentede 4 tilfældige personer ind fra gade til at dømme i sagen. 4 personer uden juridisk uddannelse.Så ville der være en god chance for at der ville blive dømt med følelser og hævngerrighed.Hvis et politisk flertal mener, at dommerne ikke dømmer hårdt nok, så kan lovene ændres. Der er ingen grund til at ændre hele systemet pga et øjebliks ophidselse.
Læs/besvar
10. aug 2008 kl. 15:31
Dr. Skiller
Læs/besvar
Glædeligt at se, hvordan Herr Suetonius ganske vist som den eneste (hvilket jo er trist) magter at holde hovedet koldt.
De øvrige kommentarer får mig til at tænke på det sammenrend af landsbytosser, der i Monty Python and the Holy Grail har fanget en kvinde og klædt hende ud som en heks, mens de råber og hyler om, at hun er en heks og at de vil ha' lov til at smide hende på bålet.
Venligst; Dr. Skiller
Læs/besvar
10. aug 2008 kl. 17:52
Nulle
Læs/besvar
Tak til de herrer
Gad vide hvad det er for et samfund de ønsker sig....
Dejligt med et par " lærde " mænd der kan kikke ned på landsbytosserne....for selvfølgelig skal de " pæne unge " mennesker da have lov til at slå og sparke alle dem der kommer i vejen for deres phykopatiske tendenser til plukfisk.....
Måske de herrer skulle tage deres betragtniger op til fornyet overvejelse.....
Læs/besvar
10. aug 2008 kl. 19:57
Dr. Skiller
Læs/besvar
Tjah....nu skal jeg jo ikke kunne udtale mig på vegne af Herr Suetonius, men på egne vegne kan jeg da sige, at jeg kunne ønske mig et samfund, hvor Grundlovens §3 blev accepteret, således at vi lader domstolene om at dømme efter de love, der vedtages af folketinget og lader regeringen tage sig af den udøvende magt.
Således burde statsministerien afholde sig fra at kommentere en konkret dom - uagtet at han forsøger at pakke sig ind under, at han udtaler sig som privatperson/borger og ikke statsminister (hvilket i øvrigt er tåbeligt, idet man ikke bare kan tage statsministerkasketten af og på som det passer én)
For en sjælden gangs skyld er jeg ikke enig i vores ellers så fremragende statsministers fremgangsmåde.
Derudover kunne man ønske, at de, der føler så stort behov for at kritisere domstolenes afgørelser, ville sætte sig ind i omstændighederne, retspraksis osv. i stedet for hver eneste gang at hyle, skrige og klargøre galgen på værste, pøbelagtige facon.
Venligst; Dr. Skiller
Læs/besvar
11. aug 2008 kl. 18:12
Læs/besvar
Straf giver det bedre mennesker?
Undrer mig over loven om vi ikke må slå vores børn kom på bordet så?
Lærerer burde kunne tæske børnene i skolerne, når de er ulydige?
Ramaskrig, ramaskrig.
Alle de snotforkælede snotunger skal egocentreres og skoleledere får advokater på nakken fordi hvalpen eller tøsen bliver irettesat!!!
Så hvor eget går vi som mennesker i virkeligheden ind for straf og afstraffelse?
Men hvad vi skal vel alle have en chance og tæsk løser ikke problemerne.
Meningen er vel volden skal bekæmpes med demokratiets fornuftige og gode ånd.
Vold avler vold
Had avler had
Forståelse og indsigt avler forståelse og indsigt?
Læs/besvar