02. feb 2012 kl. 12:58
Anders Suhr
Læs/besvar
De beløb størrelser kan da ikke være reguleret i mange årtier ! ? De burde jo multipliceres flere gange i størrelse !!! Desuden skal det gøres langt mere besværligt at få "almindelige" folk i RKI !
Læs/besvar
02. feb 2012 kl. 13:57
Mads Frederik Toft
Læs/besvar
Hvis du glemmer at betale en regning på 200 kroner til dit telefonselskab, så skal du have dit liv ødelagt pga. det. Mens snyder du en bank for 200.000.000 kroner, så er du pludselig en langt mindre forbryder end ham der glemte at betale 200 kroner til sit teleselskab. Idet bankerne bare smiderne udgifterne over på almindelige danskere. Tager de en 12 årig at stjæle et stykke slik til 5 kroner, så bliver sendt 2 betjente med sirener og fuld knald på til forretningen. Hvilket der med løn til betjentene og diverse udgifter i forbindelse med udrykning løbe op i måske 10.000 kroner.
Mens bliver dit barn bortført til udlandet af en udenlandsk ægtefælle, så kunne Vi jo se på Tv2 i sidste uge, at mydighederne er ligeglad.
Selvfølgelig skal du betale dine regninger. Selvfølgelig skal du ikke stjæle. Jeg mener blot, at der er som om er propertionerne i Danmark er forskudt i den forkert retning.
Læs/besvar
02. feb 2012 kl. 16:47
PH
Læs/besvar
Jeg driver et mindre håndværksfirma. Vi støder desværre ind imellem ind i uheldige kunder der tror, ja små regninger kan man bare (skide) på. Når de så finder ud af at vi kan indberette dem i et skyldner registrer, ja så kan de nok finde ud af at betale. Når i kan forsvare sådanne personer, er i måske af samme støbning
Læs/besvar
02. feb 2012 kl. 16:57
arne kristensen
Læs/besvar
Hej PHJa, det er ikke uden grund at jeg idag hørte på P4, at 25% af Danskerne ikke kunne/ville betale deres småregninger. Hvis man køber uden at ville betale, har du jo ret i at det kun kan dreje sig om tyveri OG bedrageri, om det så er et stykke slik til en flad femmer eller 5 mill det drejer sig om......................
Læs/besvar
02. feb 2012 kl. 18:28
Mads Frederik Toft
Læs/besvar
Lad os vende spanden. Lad os sige I bestiller en håndværker til at sætte vindue i boligen. Det resultat han vil have penge, er et vindue som sidder skævt og hvor der trækker ind. Det er jo at bedrage en kunde at levere sådan et færdigt arbejde. Ville I betale for sådan vindue? Vil I mene at han har ret til sine penge, hvis han ikke har leveret det han lover?
Læs/besvar
02. feb 2012 kl. 18:42
arne kristensen
Læs/besvar
Det var dog virkelig at vende tingene på hovedet.Hvis du bestiller en blå maling ved mig og får en rød, skal du så betale for den????Nope, hold dig venligst til fakta, betal for den banan du HAR spist...............
Læs/besvar
02. feb 2012 kl. 18:52
Torbjørn Bendsen
Læs/besvar
?????????????????????? er du på evig bistand eller er du bare akedemisk lærd......!!!!
Et skævt vindue hvor det trækker ind = færdigt arbejde........!!?? Bare en lille info, så er det sådan at hvis du bruger en håndværker der er under Bygmestrenes garantifond så er du garantimessigt dækket ind i hoved og R*v.... Har du lyst til at spare og bruger en håndværker der benytter sig af "anden etnisk indkomst" så hænger du selvfølgeligt selv på den..
Forhold dig nu til det aktuelle i artiklen, personer der bevist ikke ønsker at betale for de ydelser de har bestilt og modtaget...... For mig er det fløjtende ligegyldigt om det drejer sig om en femmer eller femhundrede millioner... Har man bestilt en vare/ydelse betaler man ved kasse et.....
Du taler om at vende bøtten. Har du overvejet den mulighed at en håndværker skal have x antal kroner mere i timen end reelt nødvendigt fordi han har et avancetab på feks 30% pga kunder der bevist undlader at betale og han derfor er nød til at lade de øvrige kunder dække tabet........??
Læs/besvar
02. feb 2012 kl. 21:26
CS?
Læs/besvar
Prøv at læse hvad derstår Mads.
Du kommer ikke i RKI hvis du glemmer at betale en regning på 200 eller mere.
Du kommer i RKI hvis ikke betaler den efter. 3 rykkere.
Hvis di håndværkere laver et arbejde der ikk er i orden og du klager af de rette kanaler, kan du ikke kommer i RKI så længe sagen kører.
Om beløbet er 200 eller 2000 er ligegyldigt. Der er utrolig mange der benytter sig af at der er tale om småbeløb som de tror ikke vil blive forfulgt. Og derfor er det helt rimeligt at de kommer i RKI.
Læs/besvar
05. feb 2012 kl. 11:36
Mads Frederik Toft
Læs/besvar
Hvis en håndværker ikke lever op til den skriftlige aftale vedrørende et byggeprojekt, en aftale han har indgået lovformligt med en kunde. Det vil sige har han ikke leveret det resultat som aftalen omfattende, og har han ikke en god grund til dette. Så mener jeg at man har juridisk ret til at sætte spørgsmålstegn om en sådan håndværker har krav på den fulde betaling eller har krav på betaling overhovedet. Hvis I går på resturant og får en madret som er brændt på og derved uspiselig, så spiser I den måske? Men når almindeligvis hvis man får det man har bedt om, så skal man selvfølgelig betale for det, ingen tvivl om, og betale folk ikke så skal der selvfølgelig være en sanktion . Jeg kan altså ikke forstå, at I mener at en håndværker som har lavet et produkt som direkte bryder den aftale han har indgået med en kunde, at han har krav på betaling hvis f.eks. el-ledningerne hænger ud af væggen eller det blæser ind af døren ???
Læs/besvar
05. feb 2012 kl. 13:59
arne kristensen
Læs/besvar
Hvis du får en regning på arbejde, udført mangelfuldt eller kun dårligt udført iht. det skriftlige tildbud, skal du bare skrive tilbage at du ikke vil betale før arbejdet er korrekt udført.Så kan du under INGEN omstændigheder komme i RKI, uanset beløbets størrelse. MEN, beder du om et stykke arbejde, uden beskrivelse af omfang/pris, hænger du på den, hvis det ikke er en urealistisk pris håndværkeren fremsender.
Læs/besvar