KOMMUNER: Jeg rejste i efteråret 2011 en kritik af Rebild Kommunes forvaltningskultur, som jeg stadig står næsten alene med. Siden har antallet af sager med en sønderlemmende kritik væltet ned over Rebild Kommune og skabt overskrifter på avisernes forsider.
I den forbindelse tog P4 Nordjylland initiativ til en rundspørge blandt nordjyske kommunalpolitikere, som viste, at hver femte politiker føler sig dårligt klædt på med information, inden de skal træffe beslutninger, som vedrører os alle.
Mange føler ikke, at forvaltningerne giver dem den information, de har brug for. Det mener samfundsforsker Johannes Andersen er bekymrende og det samme gør jeg. Jeg har ofte følt at jeg har fået en meget ensidig præsentation af en række sager, som på ingen måde kunne skabe grobund for en sund politisk drøftelse af fordele og ulemper i nye tiltag. Det har efter min bedste vurdering været beskrevet i en form, som ene og alene har haft det formål, at gennemføre forvaltningens indstilling.
Da en embedsmand direkte adspurgt benægtede at have modtaget et dokument, som jeg vurderede som særdeles relevant for sagens bedømmelse, flød mit bæger over.
Da jeg efterfølgende gik til NORDJYSKE Medier med min historie, var det efter moden overvejelse. Der var ikke noget formål i sig selv, ved at hænge en enkelt embedsmand ud, men jeg stod omvendt med et symptom, som kunne være med til at dokumentere demokratiets betingelser på kommunalpolitisk niveau. Mit ønske var at skabe en debat, som kunne være med til at belyse, hvor svært det kan være for lokalpolitikere, at få gennemført politiske visioner, hvis kommunens embedsmænd er imod ideerne.
I forbindelse med strukturreformen i 2007 hvor antallet af politikere blev betydeligt reduceret fra 4647 til 2520 som følge af, at antallet af kommuner faldt fra 271 til 98.
Det har betydet, at forvaltningerne har haft langt flere sager igennem til behandling. Man betræder mange nye stier med overtagelser af de specialiserede områder, som man i kommunerne ikke hurtigt nok, kunne komme i gang med at overtage fra regionerne.
Vi får som politikere ikke lejlighed til at få fingrene ned i enkeltsager længere og får derfor kun mulighed for at få materiale, som i forvejen er tygget igennem af embedsfolk og i mange tilfælde omskrevet, så det kommer til at se tilforladeligt ud i den kontekst, man ønsker at fremstille det.
Så kan man spørge sig selv, om vi skal det? Skal vi som politikere kende til de konsekvenser, det kan få, for det enkelte menneske?
Ville det få betydning for vores beslutninger, hvis vi som et tankeeksperiment kunne forestille os, at vi blev præsenteret for et menneske og en historie sammen med indstillinger af hver eneste nye reform og tiltag?
Det ville måske gøre indtryk på enhver politiker, at møde det enkelte menneske som har gennemlevet konsekvenserne af vore beslutninger.
Måske kunne man forestille sig, at de obligatoriske rullepølsemadder rundt omkring i de kommunale udvalg ville vokse lidt i munden på den sognerådspolitiker, som tilbagelænet har glemt, at der er mennesker bag hver eneste beslutning der skal tages. Måske, men kun måske!
Jeg har adskillige gange i min tid i kommunalpolitik blevet kritiseret for, at gå for meget ned i den enkelte sag. Irettesat er jeg blevet gang på gang for at overskride mine beføjelser efter de uskrevne regler om, at det ikke må finde sted på det politiske niveau.
Det er ikke rigtigt lykkedes mig - jeg kan ikke finde ud af det - jeg kan ikke rigtig forstå, hvordan man gør.
Det har til gengæld ofte bragt mig i uføre på den politiske banehalvdel.
Fordi jeg ikke vil finde mig i det!
Er det ikke vores forbandede pligt i visse sammenhænge at turde føle noget?
Forvaltningskulturen har udviklet sig til at køre som en velsmurt maskine i et distanceret sprog, som ikke må give anledning til eftertanke. Den kan kunsten, at fremlægge sager på den "rigtige" måde, uden at vi som politiker inddrages reelt. Man kunne jo komme ud for, at det ville give en følelsesmæssig reaktion, som kunne få uoverskuelige konsekvenser. Som et eksempel, ville det så ikke være det nemmeste for politiet, at slå døren ind i stedet for at vente på en dommerkendelse, men det gør man selvsagt ikke, fordi det ville være i strid med vores retssikkerhed.
Er embedsmændene i tilstrækkeligt grad ydmyge for demokratiets væsen?
Der findes de politikere som ser sig selv som koncernens bestyrelsesmedlemmer. De elsker at se sig selv svæve over vandene - og ligesom udstikke de store linjer på anbefaling fra de kløgtige embedsmænd. Og endnu mere elsker de, at få rapporter på efterfølgende, hvor godt det går, fra forvaltningen. Så er der dem som er kommet for at hygge sig lidt i gode venners lag. De er besindige og har meget stor tillid til at " embedsværket" ved, hvad de gør. Der er ingen grund til at blande sig, for det går jo nok. Den sidste type politiker, er sikkert at finde blandt de tyve procent fra undersøgelsen. De er som er drevet af en indædt vilje til selv, at ville undersøge hver enkelt lille detalje, før de beslutter sig.
Den gruppe er i mindretal og er til stor ærgrelse for alle de andre.
Når man kræver af politikerne, udelukkende at koncentrere sig om de overordnede politiske linjer, så fratager man jo det enkelte menneske at tage udgangspunktet i sig selv.
Hvis man læner sig op af den definition af demokratiet, hvor det handler om at skabe et system, hvor det enkelte menneske har størst mulig indflydelse på sit eget liv og at der findes institutioner, som gør det muligt for alle interesser frit at komme til orde og blive konfronteret på en ligeværdig måde, så har vi da for alvor fejlet, når det udelukkende bliver embedsmændenes visioner og tanker der bliver ført ud i livet.
Så forstår jeg godt, at der stadig findes gamle kommunalpolitikere, for hvem det mest opløftende på et udvalgsmøde, er en rullepølsemad.
Vi bør spørge os selv, hvem der står med ansvaret? Hvis man mener som jeg, at det er politikerne, så bør man, der fra hvor jeg står, se at få tygget af munden og vågne op til den virkelighed vi står over for.
En undersøgelse af forvaltningskulturen kunne være et rigtig godt bud på at få afklaret, hvad der foregår under overfladen. Og det skal vel og mærket ikke være en undersøgelse foretaget af KL, som i denne sammenhæng må anses at være aldeles uvildig
Lige med undtagelse af et par enkelte brave eksemplarer, så ønsker man ikke sådan et tiltag i Rebild kommune. Men mærk jer mine ord - Det fritaget jer ikke fra ansvaret!
Det må være på tide, at de folkevalgte politikere tilbage erobrer magten!
-
Print artikel
01. feb 2012 kl. 15:27
Knud Christensen
Læs/besvar
Politikerne giver magten til embedsmændene, hvad er en embedsmand/ kvinde for en størelse?Det er en medhjælper der bliver spurgt, om detaljer, juridiske spisfindigheder,m.m.Og kun deltager i debatten hvis vedkommende bliver spurgt. Hvad er en politiker, det er straks lidt sværere! Men man starter med, at deltage i et opstillingsmøde, får indflydelse på hvem der kommer på listen,eller selv kommerpå listen.Vær opmærksom på, at store partier, eller lister med kendte personer, tit får valgt et tilfældigt hale hæng af personer, der ikke har fået ret mange personlige stemmer. Her er det vælgerne skal op af sofaen, gå til opstillingsmøderne, endten de er politiske eller upolitiske, så vi ikke havner, i den situation, hvor man ikke evner at sætte sig ind i komplekse situationer, og måske ikke engang, har åbnet kuverten, med dagsordenen i, inden mødet starter, så vil det nemt blive embeds værket, der kører løbet.
Derfor kære rebild borger, op af stolen ved næste kommunalvalg, du bestemmer selv om der skal ske en forandring, der skal ske en folkevandring.
Til de møder der stiller kandidater op ved næste valg, skal rebild borgere mærke forandring på sjæl og krop. Stem med hjertet, og ikke af vane, spis din pølsemad, det er godt for demokratiet og maven, og så bliver der ikke så meget tomgangs snak, for ordet siger jeg tak!
Læs/besvar
01. feb 2012 kl. 18:45
jens Holm
Læs/besvar
Hovedfejlene er da klassiske. Vælger folk politikere, som ikke har nok at have det, så ved de ikke, hvad de vil have elelr der skal være..
Så får embedsfolket enten en ånd af forvirring ramt af at man holder sig indenfor for syndfloden af lovlige og mærkelig egenkonmmunale dekreter - eller også bliver toppen af forvaltningen så frustret over denne hønehane unden hoved med tilhørende frustrerede og forvirrede medarbejdere, at man griber til at tage styringen. Ud af dette får man så enten i en del af forvaltningen eller det meste meningsfyldt med tilhørende målbevidsthed. Her kan det så nemt blive, at forvaltningschferene så træffer beslutninger, der er politiske.
Det kedelige er så, man jo så ikke har et kommunalt politisk styre, og man så sommetider fyrer embedsfolk udfra, det altså er dem, der er noget i vejen med. Her tager Rikke Karlsson i den grad munden for fuld, når hun ensidigt kikker på dem, som kommunen har ansat.
Det er så i øvrigt sådan, at en kommunalbestyrelse kan udlæge det meste af de samlede opgaver til en forvaltning, hvis man vil. Jeg ved så ikke, hvad man har gjort i Rebild. men har man det, så skal man også her huske at rose eller bebrejde de rette. De rette tager også fejl.
Og slutteligt den med amtet. er vist meget enig. De velfungerende dele af amtet burde nærmere have fået de kommunale med særlige behov indenfor sine vinger end omvendt. Det virker som om, man har tabt megen faglig kompetence fra en meget dygtig nu smadret medarbejdergruppe. Amterne havde dog også enkelte lig i hjørnerne.
Det er mig stadigt en gåde, hvorfor man opstiller sognerådspolitikere til storkommuner med milliardbudgetter.
..............................................................................................................
Knud Kristensens snævre definitioner er i det meste helt uspiselige. Oveni er det en direkte hån mod veluddannede folk og en kilde til, at en række tilstande på fx børneområdet ikke bliver rettet.
Man kan kun forstå dele af komunens politik udfra man netop ikke lytter til embedsfolket og eller ikke aner, hvad de foretager sig trods adskillige vogsstangsvinkerier. Det kunne godt ligne 2 ting. Den ene er Jeres borgmester modtager information som hvis man havde kørt suppe steg og is sammen i en blender og 2: At man i den grad ikke har delegeret arbejkdet ud på i hvert fald flertallet af byrådet.
Læs/besvar
Se alle kommentarer
Visninger:
7