10. feb 2012 kl. 04:50
Happyfarm
Læs/besvar
Det synes jeg slet ikke godt om at læse, håber deres artikler bliver slettet hurtigst muligt og forhåbenlig får de en stor bøde også At kalde vores ministre og medlemmer af folketinget for forbrydere er utilstedeligt!
Læs/besvar
10. feb 2012 kl. 13:55
jens Holm
Læs/besvar
Måske skulle Happyfarm og andre selv læse lidt i organet. Der er tale om et meget farvet organ, der er lavet som et modtræk mod, hvad der påstås om de venstreorienterede.
Tager man mindre dele af den venstrefløj, som har skrevet en del af det, så anerkender de sådan set, at folketinget skal kunne bestemme alting, men kun de helt overordnede ting.
Jeg læste en del i det for en række år siden; men holdt hurtigt op med det i stort set alt.
tager man et eksempel, hvor jeg dog fik en vis fornøjelse, var det ved at få et mere nuanceret billede af, hvem der besejrede tyskerne i 2. verdenskrig. Det blev mig meget klart, at det vi har fået at vide her i Vesteuropa i høj grad tilsidesætter og ignorer den store indsats, som de gjorde. Jeg fik via denne nyhedskilde pillet lidt af glorien af de nuværende natomedlemmer.
På samme måde fik jeg øje for, hvor hårdt og groft, man har bekæmpet kommunister i Vesteuropa med eller uden Hitler.
Jeg har en række folkéskolebøger og også et lommeleksikon fra 1924 og før. Her fremgår det at polakkerne nærmest kun er til sang og dans, finnerne stikker med kniv, tyrkerne er uduelige undtagen som tapre soldater.
Så jeg synes sådan set ikke, de skulle slette noget. De mente det vel den gang set i et historisk perspektiv. Et kinesisk ordsprog siger, at der 2 meninger om en sag, så der mindst 3 til. Sådan søger jeg at se mange ting.
Vesten har da en række bagsider incl. beskidt vasketøj. Hvorfor skal de censureres bort. Der er stadig rigtigt megen ammestuesnak og rene løgne. De har da frit spil - oghså på dette medie, hvis de ikke kommenteres og sættes i perspektiv.
Dele af EU og øvroen kører da ikke særligt godt. Vi invaderede Irak på grundlag af stabler af fabrikerede løgne.
Mna kan bare lade være med at slå op på dette organ. Jeg har ikke været der nu. Jeg har ikke været der i ca 5 år. Sidste gang handlede det om, hvordan Stalin atter fik sit Stalingrad igen. Her får man i mange TVudsendelser mange deltaljer om tyskerne indenfor, mens russerne altid er en ensartet hob, som med masser af kanoner og Stalinorgler eller Molovtov cocktails - bare vælter over dem som lemminger eller for den sags skyld rotter..
Om Sovjets hær får vi også næsten al tid den relativt korte periode, hvor Sovjet var ved at bryde sammen med dens totale menenskeforagt. Man glemmer så tiden kort derefter, hvor de fik reorganiseret, gjorde en række opfindelser og blevet meget dygtiger militært.
I min barndoms bevidsthed kunne jeg ikke fatte, at et så primitivt folkefærd både kunne laver atombomber og sende hunde og folk op i kresløb om jorden.
Der manglede jo netop den bortskårne beretning om, hvad de så faktisk havde opnået i især de militære sektorer. Den mest stabile store raket, der sender ting i kredsløb er stadig gammel-russisk. Den har de sørme selv lavet. Migplanerne er ikke stjålet. Kalasnikov. Deres T34 og senere T54. Deres andre gode fly og kamphelikoptere.
Så kikker jeg hos dem igen i lex.org, så ved jeg, der er meget skidt, men også kanel. Idag vil jeg dog benytte andre kilder end dette farvede amatørarbejde; men de var der ikke den gang.
Læs/besvar