LÆSERBREV: Som svar på Thomas Krogs indlæg i avisen den 27. januar kan vi oplyse følgende:

For det første har vi absolut respekt for, at andre kan have en anden mening, end vi har, det er slet ikke det, det drejer sig om.

For det andet synes vi, at vi har ført en sober debat, at den ind imellem har været følelsesladet, kan ingen vel fortænke os i - det drejer sig jo om vores datter og hendes ligestilledes ve og vel.

For det tredje kan vi oplyse Thomas Krog om, at denne sag kører vi ikke kun for egen regning - vi har fuld opbakning fra de øvrige pårørende i bofællesskabet Brandur Allé 5, og også fra pårørende fra andre bosteder.

Der står også i artiklen, at der er mange brugere, der synes at ændringerne er fornuftige, det er absolut ikke det, vi hører rundt omkring.

Når Thomas Krog skriver, at vi har spurgt om byrådet ikke ved, hvad der er vedtaget, er det ikke helt rigtigt - vi har spurgt om byrådet ved, hvad det er, der er ved at ske, i forhold til denne vedtagelse.

Som Thomas Krog ganske rigtigt skriver, har forslaget været til debat på et møde, hvor forskellige interessegrupper skulle blive enige om prioriteringer af de forskellige forslag - det er simpelt ikke muligt, når enhver kæmper for sit område.

Det er da helt sikkert rigtigt, at et helhedstilbud vil være det rette for nogle borgere - men er det så også disse borgere, der får tilbuddet? - Det kan vi forstå, at det absolut ikke er.

Nogle af de borgere, som kunne have glæde af et helhedstilbud, skal stadig på Aktivitetshuset, og de, som ønsker at fortsætte på Aktivitetshuset, må ikke komme der mere.

Det glæder os, at der i avisen den 28. januar står, at man i forvaltningen laver nye beregninger - så nu håber vi, at de finder frem til en fornuftigere løsning.

Det er kedeligt, at kommunikationen skal foregå i avisen, men vi har hidtil ikke kunnet få konkrete oplysninger om noget som helst i denne sag.

Print artikel

Visninger: 15