Støjbægeret er fyldt ved Østerild, hvor planen om et testcenter kræver ny lovgivning for at komme videre.

Loven var ellers vedtaget, men efter støjekspert Henrik Møller og hans kollegaer Jan Kloster Staunstrup og Steffen Pedersen fra Aalborg Universitet har påpeget, at der er alvorlige fejl i VVM-redegørelsen, må miljøminister Karen Ellemann tilbage til forligskredsen og bede om flere ekspropriationer. I denne omgang er det vindmøller, der skal væk, fordi den samlede støj fra gamle og nye møller vil overskride grænserne, og det har hun opbakning til fra både Socialdemokraterne og SF.

- Det her er bare rigtig træls, og vi kan ikke leve med en sagsbehandling, der er så ringe. Men testcenteret er så vigtigt, at jeg vil indtage en kritisk, men konstruktiv holdning, siger Flemming Møller Mortensen (S).

SF's miljøordfører Steen Gade er endnu mere klar.

- Det er ikke et problem for os, at vi skal flytte nogle møller. Det er ikke mennesker, og spørger du mig, så er det fint at fjerne dem. Det bliver det samlede projekt ikke grimmere af, og det er vindmølleindustrien, der betaler, siger han.

I Dansk Folkeparti er miljøordfører Jørn Dohrmann langt fra enig.

- Om det er møller eller huse, så er det folks private ejendom. Vi har aldrig været vilde med at skulle lave eksproprieringer, og det er der lyttet til, men nu kommer der mere. Jeg er parat til, at vi starter helt forfra, og kigger på, om det skal ligge et andet sted, siger han

Salami

Jørn Dohrmann vil hverken sige ja eller nej til en lovændring, der kan sætte Østerild på sporet igen, men han er nervøs for, at ministeren bruger salamimetoden til at komme frem til målet.

- Nu siger man, at det drejer sig om fem møller, men lur mig, om der ikke kommer flere til og så et par huse. Hvis man gør det her, så er projektet oppe i et leje, hvor man skulle lave en kunstig ø til møllerne eller kigge på en helt anden placering, siger han.

Og det kunne måske være en god ide, for i følge Henrik Møller fra Aalborg Universitet har, har VVM-undersøgelsen ikke bare én, men flere fejl. For eksempel tager støjberegningerne udgangspunkt i 12 megawatt møller, men planen er, at der på sigt også skal bygges møller på 20 megawatt

- Den med de glemte lokalplaner redder man nok ved at fjerne nogle af de gamle møller, men problemet med møllerne på 20 megawatt har man ikke rørt ved. En lovændring er en feberredning af det ene problem, men det andet problem kan jeg godt sige med det samme, at de ikke løser ved at fjerne fem møller, siger han.

SF's Sten Gade er opmærksom på den problematik, men fastholder, at støjgrænserne skal overholdes.

- Det er støjgrænsen, der gælder, og så må man få det beskrevet på en måde, så det er den grænse, der styrer, hvor store møllerne kan blive, siger han.

Miljøminister Karen Ellemann er enig.

- Selvfølgelig kan støjgrænserne overholdes. Det er forudsætningen for et testcenter og for produktionsvindmøller. De her fejl er vi først blevet opmærksomme på efter, at Henrik Møller kommer med sin rapport, siger hun.

Hos Jørn Dohrmann kan tilliden til ministerens forsikringer dog ligge på et meget lille sted.

- Alt har været til rådighed, og alligevel går det galt. Det kan hun ikke bortforklare, og hun må finde ud af, hvem der har sovet i timen, og så er det ud af vagten. Det var aldrig gået i en privat virksomhed, siger han.

Print artikel

Visninger: 17