S�g

Advokat: Strier er blevet syndebuk

Finn Strier Poulsen f�ler sig gjort til syndebuk for alt, hvad der er g�et galt i EBH-Bank. Arkivfoto

31. januar 2012 11:45
Af: Lars L�cke

Tema

- Den dom er ikke vores bord, 11-02-2012, 04:00
Advokater raser over afslag, 10-02-2012, 08:10
Fri proces til bankbestyrelse, 08-02-2012, 09:40

Vis/skjul flere...

Avisannonce

Annonce

Annonce

Direkt�r afviser fortsat ansvar for bankkrakket i ebh bank.

Tidligere direkt�r i ebh bank Finn Strier Poulsen har i bogstaveligste forstand ikke v�ret at tr�ffe, siden han i september 2008 blev fyret, selv om flere store erstatningskrav og flere sager under efterforskning hos Bagmandspolitiet ellers har budt p� talrige anledninger til at tage til genm�le.

Men nu tager hans advokat, Arvid Andersen fra Aarhus, bladet fra munden p� sin klients vegne.

- Det er, som om Finn Strier i lokalsamfundet skal b�re ansvaret for alt, hvad der skete i ebh bank, siger Arvid Andersen.

Afviser ansvar

Finn Strier Poulsen afviser if�lge Arvid Andersen fortsat, at han har gjort noget ansvarsp�dragende eller strafbart som direkt�r for ebh bank-koncernen.

- Finn Strier afviser b�de de erstatningskrav, der er blevet rettet mod ham, og at han har gjort noget ulovligt i de sager, som Bagmandspolitiet efterforsker, siger Arvid Andersen.

Arvid Andersen vil i �vrigt ikke uddybe, hvad Finn Strier bygger sine afvisninger p�.

Store personlige omkostninger

Ebh banks konkurs og det retslige efterspil har if�lge Arvid Andersen haft store personlige konsekvenser for Finn Strier Poulsen og hans familie.

- Ud over at han er blevet ugleset i lokalsamfundet, s� har han ikke noget job, og han har indstillet sig p�, at det f�r han heller ikke i fremtiden, siger Arvid Andersen.

Ogs� for Finn Strier Poulsens familie er efterspillet efter bankkrakket if�lge Arvid Andersen en belastning.

- De har ogs� m�rket den st�rkt negative holdning til ham som person, siger Arvid Andersen.

Print artikel

Kommenter denne artikel

31. jan 2012 kl. 12:33 PH

L�s/besvar

Ja vil man st� i forreste r�kke i de �r der blev delt store roser ud til alt og alle for deres dygtighed. S� m� man da s�`gud ogs� st� for de t�rre t�sk n�r det viser sig at deres dygtighed var luftkasteller og forbundet med enorm risiko. Det ledelse og bestyrelse har udrettet i bla. EBH bank har jo intet med dygtighed at g�re. At l�ne ud med ekstem h�j risiko i en tid hvor alt bulrer derudaf, er vel ingen kunst for nogen

L�s/besvar

31. jan 2012 kl. 13:53 Albert Nielsen

L�s/besvar

Jeg vil egentlig ikke forholde mig til den konkrete sag, men har dog en generel holdning til denne kommentar fra advokaten. Hvis man er direkt�r i en bank med milliongage, lukrative bonusordninger og aktieoptioner for flere millioner, og l�g s� hertil �vrige frynsegoder til, st�r man naturligvis p� m�l for virksomheden som man repr�senterer. Det er tudefj�s, at komme med s�danne udtalelser som advokaten g�r her. Helt generelt har vi oplevet flere af de hovedansvarlige bankdirekt�rer eks. i Roskilde, Amager og Ebh bank, vaske h�nder og f�le de bliver udsat for et vanvittigt og urimeligt pres. Hold k�ft det er hykleri og klynkeri af v�rste skuffe. De har dr�net deres virksomheder for mange millioner over en lang �rr�kke med k�mpel�nninger, mega bonusser og aktie optioner for millioner (som f�r krisen er blevet indl�st). Der er reelt, og skal v�re en stor risiko forbundet med stillinger s� rentable som deres. Man skal selvf�lgelig ogs� anerkende deres gode �r. Men t�nk p� alle de almindelige mennesker der mister deres job, og som ikke har flere millioner p� bogen de kan t�re af, det er mangel p� respekt og rettidig omhu fra advokatens side. Det er s�rgeligt for deres familier, ingen tvivl om det. Men en rigtig mand st�r frem og erkender sine fejl. For selvf�lgelig er der beg�et fejl. Og hvis der virkelig ikke er noget af komme efter for Bagmandspolitiet kan direkt�rene jo stadig f� jobs senere hen. Se bare i USA, hvor nogle af de st�rste skurke der har v�ret skyld i �konomisk nedsmeltning i finansverden, stadig jobber rundt i store stillinger indenfor for det politiske system...s�rgeligt.

L�s/besvar

31. jan 2012 kl. 14:38 k

L�s/besvar

N�r man som bankdirekt�r + direktion begiver sig ud i nogle l�nearrangementer der b�rer pr�g af noget, andre banker ikke ville r�re med en ildtang og da ikke mindst, private fiflerier, s� m� man uv�rlig regne med, -n�r ballonen brister, at man st�r for skud offentligt som privat. Det nytter ikke noget, og virker endnu mere t�set at man beder advokaten "h�lde vand ud af �rerne". Hr. Strier har �benbart misforst�et, hvad der er sober bankledelse og "herren ligger som han har redt", -s�dan sk�ret ud i pap. Det er dog besynderligt at man stadigv�k skal pr�senteres for et persongalleri indenfor bankverdenen, der mener de er forfulgte uskyldigheder!

L�s/besvar

01. feb 2012 kl. 09:25 Lene Larsen

L�s/besvar

Stakkels Striger, han var kun str�mand - Det er da m�rkelig, at vi ikke har h�rt om det noget f�r, nu har bestyrelsen da et k�mpe problem !!!

L�s/besvar

Se alle kommentarer

Visninger: 77

Sektionsforsiden lige nu