ØSTERILD: De støjberegninger, der indgår i VVM-redegørelsen for et testcenter for store vindmøller i Østerild Klitplantage, holder ikke, for tallene er sat for lavt, mener Henrik Møller, professor i akustik ved Aalborg Universitet. Ifølge hans egne beregninger bør afstanden til beboelse øges med cirka 30 procent.

Henrik Møller har på opfordring af Henrik Svanholm, næstformand i Landsforeningen for Bedre Miljø, kigget på støjberegningerne for testcentret. Hans konklusion er, at støjgenerne vil blive større og berøre et langt større areal end det, der er anført i VVM-redegørelsen.

Flere kritikpunkter

For det første påpeger han, at der ikke er regnet med en fejlmargin, som man ellers bør, ikke mindst når der er tale om forsøgsmøller.

For det andet rejser han tvivl om, hvordan man vil sikre, at den nordligste mølle kan yde det samme som de andre møller, men alligevel støje mindre, så den overholder støjgrænsen i forhold til Hjardemål Klit Camping, der er støjfølsomt område.

For det tredje mener han, at beregninger af den lavfrekvente støj er sat for lavt.

For det fjerde hæfter han sig ved, at Risø DTU for nylig har meldt ud, at møllerne vil blive på 15-20 MW. Beregningerne i VVM-redegørelsen er foretaget ud fra 12 MW-møller. Forskellen svarer til, at afstanden til beboelse bør øges med cirka 30 procent, vurderer professoren.

?Det må konkluderes, at VVM-redegørelsen udgør et dårligt grundlag at bedømme de forventede støjgener på?, skriver han i sit svar til Henrik Svanholm.

Svar fra Miljøstyrelsen

NORDJYSKE har bedt Miljøstyrelsen om at forholde sig til Henrik Møllers kritik og har fået følgende svar fra civilingeniør Jesper Mogensen, Miljøstyrelsen, ordret citeret:

?Med hensyn til testcentret i Østerild er det ikke den anførte elektriske effekt, der er afgørende for, hvorledes vindmøller kan afprøves på testcentret, men derimod den samlede støj fra alle møllerne. De støjmæssige forudsætninger, der er lagt til grund i VVM-redegørelsen, gælder uafhængigt af møllernes elektriske effekt, og det er dem, som giver retningslinjerne for den samlede støj fra testcentret.?

Uenige om konklusioner

På forhånd har Henrik Møller været skeptisk over for, om hans beregninger omkring testcentret vil gøre indtryk på Miljøstyrelsen.

Sommeren over har han ført en løbende diskussion med styrelsen om de resultater, han og en kollega fremlagde i en rapport om støj fra vindmøller udgivet i juni i år. En af hovedkonklusionerne i rapporten ?Lavfrekvent støj fra store vindmøller? er, at store vindmøller udsender relativt mere lavfrekvent støj end mindre møller, og at det kan genere naboerne.

Kort efter udgivelsen offentliggjorde Miljøstyrelsen et nyhedsbrev med overskriften ?Intet nyt i rapport fra Aalborg Universitet om lavfrekvent støj fra store vindmøller?, hvor de modsiger rapportens konklusioner. De to forskere, Henrik Møller og Christian Sejer Pedersen, svarede på kritikken i en kronik i Weekendavisen, hvorefter Miljøstyrelsen igen modsagde deres konklusioner - nu i et åbent brev. For menigmand er det umuligt at sige, hvem af parterne der har ret.

- Der findes ikke nogen overdommer. Eller man kan sige, at Miljøstyrelsen burde være overdommer, men de har diskvalificeret sig selv ved at sige, at der ikke er problemer med lavfrekvent støj, allerede inden forskningen var lavet. På den måde har de faktisk sat sig uden for døren i forhold til den rolle, de burde have. Det er lidt paradoksalt, at vi skal diskutere på den her måde, for vi hører jo ellers ikke hjemme på modsatte hold. Vi er en neutral forskningsinstitution, siger Henrik Møller, der snart ikke orker at beskæftige sig mere med vindmøller.

Spørgsmål til ministeren

Henrik Møllers vurdering af støjen fra det kommende testcenter i Østerild Klitplantage vil dog formodentlig komme til at indgå som materiale i den retssag, som Landsforeningen for Bedre Miljø har anlagt mod Miljøministeriet. Stævningen blev indgivet til Retten i Holstebro 5. oktober.

De to Aalborg-forskeres rapport om lavfrekvent støj og Henrik Møllers vurdering af støjen fra testcentret har også givet anledning til, at Per Clausen (EL) og Johannes Poulsen (R) har stillet en række paragraf 20-spørgsmål til miljøminister Karen Ellemann. Enhedslisten ønsker, at der på baggrund af forskernes konklusioner gennemføres en helt ny vurdering af støjpåvirkningen fra de kommende testmøller.

Print artikel

Visninger: 9