familier: Mange i SF siger nej til ændringer i 24 års-reglen - enkelte er for

NORDJYLLAND: Planen om at lade point, tildelt efter såkaldt "integrationsrelevante kriterier", afgøre, om man har ret til familiesammenføring eller ej, modtages langt fra med jubel hos de nordjyske folkesocialister.

Det er regeringen, Dansk Folkeparti og Kristendemokraterne, der i finanslovsaftalen har aftalt at indføre point-ordningen. Debatten har efterfølgende vist dels, at partierne bag aftalen ikke var helt enige om aftalens konkrete indhold, dels at det var usikkert, om en eventuel S-SF-regering efter næste valg ville ændre ordningen.

Socialdemokraternes integrationsordfører, Henrik Dam Kristensen, har udtrykt en vis sympati for modellen, mens meldingerne fra SF-side i de første dage er gået i flere retninger.

Efter at flere kritikere havde sagt nej til pointsystemet, reagerede partiformand Villy Søvndal. Han fandt, at kritikerne ikke forstod, at deres indvendinger kunne have vidtrækkende konsekvenser:

- Undskyld mig, men jeg synes, der hersker en fatal del af kynisme på den del af venstrefløjen, som synes, at regeringsspørgsmålet er underordnet. Jeg forstår simpelthen ikke, at man ikke efter ti år med Pia Kjærsgaard ved roret ikke forstår, hvor væsentlig en regeringsdeltagelse er på dette punkt, sagde Villy Søvndal.

SF's landsledelse var i aftes hasteindkaldt for at udstikke partiets kurs over for denne del af finanslovsaftalen.

Forud for mødet spurgte NORDJYSKE en række SF-repræsentanter i Nordjylland om deres mening. Hovedparten af folkesocialisterne vendte tommelen nedad i forhold til et pointsystem.

Torben Duelund, der er folketingskandidat i Mariagerfjord-kredsen, er klar i mælet:

- Jeg synes bestemt ikke, det er en fornuftig idé med point. Det bryder helt grundlæggende med min holdning om, at mennesker er lige og bør have lige rettigheder, siger han.

"Umenneskeligt system"

Heller ikke Helena Mosskov Starcke, der er folketingskandidat i Brønderslev-kredsen, er begejstret:

- Jeg ønsker ikke pivåbne grænser, men jeg synes bestemt heller ikke om, at staten laver regler, hvor en vurdering af menneskers nytteværdi afgør, om de kan leve sammen med den, de elsker. Er kærligheden mere ren, hvis den ene ægtefælle har læst på Harvard? Det er et umenneskeligt system, som jeg af princip er imod, siger hun.

I dag er det den såkaldte 24 års-regel, der regulerer, om man har ret til familiesammenføring i Danmark. Den var SF fra begyndelsen stærkt imod, men partiet accepterede for to år siden reglen, således at S og SF på det følsomme udlændingeområde kunne signalere enighed.

- Og, siger Helena Mosskov Starcke, uanset hvad man i øvrigt mener om 24 års-reglen, så er den i det mindste ens for alle.

Teis Volstrup, der er folketingskandidat for SF i Frederikshavn, siger, at han er "skeptisk over for tanken om et pointsystem".

- Jeg var og er imod 24 års-reglen. Vi slugte en kamel og accepterede den, men jeg vil ikke være med til at stramme yderligere, siger han.

Inge Ibsen Fomcenco, der er SF-byrådsmedlem i Aalborg, kalder forligspartiernes point-ordning "forfærdelig og umenneskelig".

- Det er en skrækkelig opstramning af en i forvejen alt for restriktiv politik. Jeg håber virkelig ikke, at SF's ledelse går med på den galej, siger Inge Ibsen Fomcenco, der tidligere har siddet i byrådet for Kristendemokraterne og undrer sig over, at hendes gamle parti er gået med i forliget:

- Hvis de havde villet, kunne de have forhindret det, der nu sker, mener hun.

"Velvalgt realisme"

Thomas Klimek, der er formand for SF i Hjørring, når til et ganske andet facit end mange af sine nordjyske partifæller:

- Jeg forstår Villy Søvndals opfordring om at være realistiske, og jeg synes, den er velvalgt. Jeg synes, vi må se dette her i en større sammenhæng. Og jeg er ikke ubetinget imod, at man ved ansøgninger om familiesammenføring ser på kvalifikationer og kompetencer. Der ligger en stor udfordring i at få integreret de udenlandske borgere, der er kommet til Danmark, og jeg synes, man må spørge, om vi kan løfte en endnu større byrde, siger Thomas Klimek, som pointerer, at han udtaler sig uden at kende lovtekstens udformning.

At dén endnu langt fra er på plads, hæfter også folketingsmedlem Karl Bornhøft sig ved.

- Det er altså svært at skulle forholde sig til et forslag, når dem, det kommer fra, ikke er enige om dets præcise indhold. Jeg vil gerne se et forslag, før jeg forholder mig til det, siger han.

Eftertænksomhed

Det andet nordjyske SF-folketingsmedlem, Pernille Vigsø Bagge, er også afventende forud for mødet i landsdelen, hvor hun selv har sæde:

- Pointsystem kan være så mange ting. Jeg holder fast i, at også i denne sag er det fornuftigt, at vi bevilger os selv en dosis eftertænksomhed og ikke udstikker en kurs på et helt ufuldstændigt grundlag, siger hun.

Lisbeth Bech Poulsen, der både er medlem af landsledelsen, folketingskandidat i Aalborg Øst og formand for SF i Aalborg, vil heller ikke udtale sig før mødet i landsledelsen torsdag aften.

Dog vil hun godt slå én ting fast:

- Vi og Socialdemokraterne har tidligere fastlagt en udlændingepolitik. Den står jeg bag, og jeg kan under ingen omstændigheder acceptere yderligere stramninger, siger hun.

Print artikel

Visninger: 13