Havet gnaver: Ejer af truet hus har overskredet frist for fjernelse af kystsikring

SÆBY: Kattegat har gjort indhug i "den milde kyst" syd for Sæby. Her ligger sommerhuset Solsbækvej 233 nu ude på en spids, der rækker ud i havet. Foran huset er der udlagt kystsikring i form af sten, fibertex-dug og en palisadekonstruktion. Men især fra sydsiden gnaver havet sig ind på sommerhuset med jordskred til følge.

Egentlig burde sten, palisadevæg og en terrasse midt på kystskrænten slet ikke være der længere.

I november sidste år udløb en tidsbegrænset dispensation til kystsikringen.

Hanne Bjørnager har haft helårsbolig på Solsbækvej siden 1974 og går tit ture langs kysten.

- Det er sjældent muligt at vandre langs stranden forbi sommerhuset, fordi vandet når helt ind til stenene. Jeg undrer mig over, at kystsikringen bare kan blive liggende, når den er anlagt uden tilladelse, og den frist, Naturklagenævnet gav, er overskredet.

Udlægningen af stenene på stranden er sket over en længere årrække.

I 2000 besluttede Nordjyllands Amt, at kystsikringen skulle væk straks, fordi den skæmmer kyststrækningen og indebar en overtrædelse af naturbeskyttelsesloven.

- Vi, der bor omkring, var glade for amtets afgørelse, siger Hanne Bjørnager.

Men ejeren af sommerhuset ankede til Naturklagenævnet, som omstødte amtets afgørelse.

Fire mod tre

Et snævert flertal på fire af Naturklagenævnets medlemmer gav ejeren ti års udsættelse med at fjerne kystsikringen.

Ydermere fastsatte nævnet, at dispensationen kun gjaldt til et eventuelt ejerskifte.

Tre af de syv nævnsmedlemmer, som deltog i afgørelsen, ville stadfæste amtets påbud om straks at fjerne kystsikringen.

Kystdirektoratet fulgte klagenævnets afgørelse op med en dispensation og en tinglyst deklaration på ejendommen om, at stenene og de øvrige udlagte materialer skulle fjernes senest i november 2011.

Ejendommen skiftede ejer ved en generationsoverdragelse i begyndelsen af 2011.

Men kystsikringen er der altså endnu.

I Kystdirektoratet oplyser geolog Line Broen, at direktoratet har givet ejeren en frist til 1. april til at komme med kommentarer i sagen.

Hanne Bjørnager har svært ved at forstå hvorfor.

- Ingen af forudsætningerne for Naturklagenævnets udsættelse af fristen i 2001 er jo til stede længere, siger hun.

Uændret holdning i direktorat

Direktoratet har ingen kommentarer til sagens endelige udfald, men har dog meddelt ejeren, at det ikke umiddelbart er sindet at tillade anlægget.

Line Broen bemærker, at Direktoratets holdning i udgangspunktet er stort set som i 2001: - Vi mener fortsat, at anlægget ligger teknisk og visuelt fremskudt på en erosionskyst og har stor betydning for offentlighedens mulighed for færdsel på strækningen. Naturhensynet vægter højt. Vi vurderer selvfølgelig sagen ud fra grundejers synspunkt, men også ud fra de samfundsmæssige interesser.

Nordjyske har uden held forsøgt at kontakte ejeren af sommerhuset.

Print artikel

Visninger: 14