Truende

havudsigt


Fellen 2012 - klitten foran sommerhuset er helt væk. Kun store kampesten udlagt ulovligt på stranden forhindrer det i at falde i vandet.
Fellen 2012 - klitten foran sommerhuset er helt væk. Kun store kampesten udlagt ulovligt på stranden forhindrer det i at falde i vandet.

Relaterede billeder

Avisannonce

Annonce


Gidsel: Ejeren af Fellen raser over grundejerforening

GAMMEL SKAGEN: I 2009 købte fabrikant Carsten Kastrup, Holstebro, sommerhuset Fellen ved Gl. Skagen for knap 4,3 mio. kr. I dag ligger huset på den yderste klit og kan falde i havet ved den næste storm.

-I 2009 lå der et færdigt kystsikringsprojekt for hele Gl. Skagen. Vi købte Fellen i tillid til, at det blev realiseret, siger Carsten Kastrup.

-Det er et godt projekt, og vi skal nok betale vor andel.

Men kystsikringen er stadig ikke igangsat. På grund af strid om betaling for de fremtidige udgifter..

Fellen er en central brik i det spil.

-Vi har mærket en hadefuld stemning, efter vi købte Fellen, fortsætter han.

Han vil ikke uddybe hvem, han dermed sigter til. Men den vestjyske fabrikant hævder, at "nogle få hovedrige folk fra Nordsjælland" bestemmer i Gl. Skagen.

-De har taget hele Gl. Skagen som gidsel i en magtkamp med transportministeriet og Kystdirektoratet.

Mens parterne har diskuteret, så er 10-35 m eroderet af kysten i vinterstormene.

- Det kunne være undgået og Gammel Skagen have været et bedre sted være, siger Carsten Kastrup.

Han finder det "lidt mærkeligt", at grundejerforeningen stopper et færdigt kystsikringsprojekt.

- Det er vi kede af. Jeg er fra Vendsyssel. Jeg er kommet meget i Skagen, og vikøbte Fellen til vores otium.

Men hvis Fellen falder i vandet, så glider Kastrups otiumsdrøm med.

Han venter ikke, at han kan få lov at opføre en anden bolig i klitterne bagved. Men han tror også Fellen kan reddes ved at vedligeholde den eksisterende kystsikring.

Paul Kjær, formand for Grundejerforeningen for Gl. Skagen, vil ikke kommentere anklagen for "nøl" med kystsikringen.

Han betegner Fellen som "en byld" på grundejerforeningens oprindelige kystsikringsprojekt.

-Eksperterne siger, at der ikke er sikkerhed for at kystsikringen vil virke efter hensigten, fordi der skal en meget lang høfde til at beskytte Fellen. Det kan medføre at strømmen fører sandet for langt mod øst.

-Sker det, så bør han (Kastrup, red.) betale for at få det flyttet tilbage, siger Kjær.

Print artikel

Kommenter denne artikel

15. jan 2012 kl. 07:37 Per Kempff-Nordkap

Læs/besvar

Kyst sikring er ikke en privat sag - Det er en fælles sag. Jeg synes, at det er beskæmmende, at Frederikshavn kommune ikke sikre kommunens kyster, hvis det er kommunens opgave. Det kan sagtens være at der skal være mange og specielle til at betale. Men det er en forbrydelse at ladet tingene ske, mens man venter. Nu er det sådan, at jeg kan ikke huske om vi (kommunens borgere) er indbudt til at komme med vore udtalelser om kommunens planer for kystsikring. Det kan være, at det i virkeligheden er Dronningen, der skal passe på riget og dets kyster. Er der ikke nogen, der kort kan fortælle, hvem der har opgaven.

Læs/besvar

15. jan 2012 kl. 09:51 Leif Petersen

Læs/besvar

De er godtnok heldige de mindre bemidlede folk der har købt sommerhus i baglandet i sommerhusområderne. De kan ikke se havet - men de kan sove roligt om natten .

Læs/besvar

15. jan 2012 kl. 11:21 Per Thomsen

Læs/besvar

Hvis man vil have kystsikring i Skagen ja så må man selv betale og ikke alle vi andre som bor i kommune for jeg tror de pengen nemt kan bruges et andet sted ene på sikring som ikke kommer til at hjælpe. Man kan ikke stoppe naturen selv om vil heller ikke de rige i skagen. Betal selv eller lad nature gå sin gang

Læs/besvar

15. jan 2012 kl. 14:03 Bøgen

Læs/besvar

Selvfølgelig er det ofentlige der skal punge ud det er dem som ejer arealet og som forvolder skade på andres ejendom ikke at sikre,det samme som hvis man har pligt til at ryde fortovet foran sin grund,og ikke gør det og en brækker en arm og en et ben har man også erstatnings pligt og ansvar.Til ham i det forgående indlæg i bagerste klit række hold op med det jante lovs bræk,alle er født med bar r.. og du har også haft de samme muligheder hvis du har haft evneren.

Læs/besvar

15. jan 2012 kl. 16:35 aage petersen

Læs/besvar

Mon ikke det var bedre at naturen fik lov til at gå sin gang af og til vil der nok ryge et hus eller to i vandet det er naturens gang så hvis man er så naiv at købe et hus eller opføre et tæt på vandet når man absalut skal ha havudsigt må det være vedkommendes eget ansvar kommunen eller staten ka ikke være barnepige for dem når man er så naiv at tro kommunen skulle betale for en kystsikring så sku hele Danmark kystsikres .

Læs/besvar

16. jan 2012 kl. 00:43 Karsten Drastrup

Læs/besvar

hvor tit betaler vi ikke bare  til løgstør og mange andre steder de bygger stadig ved havnen ,men blir der ikke gjort noget er vi jo nogle der nok er så heldige at være så gamle der er nogle der løber med os inden havet ,kystsikre gerne det hele for min skyl og er der nogen der selv vil betale så mener jeg da det er med at komme igang ,det kan da kun gavne os alle

Læs/besvar

16. jan 2012 kl. 10:50 Tummelumsen

Læs/besvar

Misundelse er en grim ting Hr. Aage Petersen. At påstå at folk som gerne vil have havudsigt er naive, er dog det dummeste jeg længe har hørt. Hilsen fra en uden havudsigt.  

Læs/besvar

Se alle kommentarer

Visninger: 35

Frederikshavnnyt konkurrence

Nordjyske.dk lige nu

Det sker

Alle SportMusikFilmTeaterUdstillingerSøgMangler dit arrangement?
                 
<maj 2012>
mationtofr
30123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031123
45678910

Næste Toparrangement

Hvidstengruppen
Sted
BioCity
Dato
25-05-2012
Læs mere