15. feb 2012 kl. 07:12
dollen
Læs/besvar
En bro!!?? Skulle de så ødelægge 2 tænder mere?? Implantater er vist det rigtige her. Det er det der kommer nærmest rigtige tænder. Man kan da ikke ødelægge folks tænder, og så spise dem af med en bro.
Læs/besvar
15. feb 2012 kl. 07:24
Mads Frederik Toft
Læs/besvar
jeg har selv oplevet fra egen erfaring at patientforsikringen gør alt hvad de kan for at undgå at udbetale erstatninger, så det er bedst ikke et enestående tilfælde den unge dame fortæller om.
Læs/besvar
15. feb 2012 kl. 08:28
arweho
Læs/besvar
Sagens kerne er vel, at lægen ikke har undersøgt om tænderne var i orden inden slangen blev monteret.Tænderne har ikke været i en forsvarlig stand før indgrebet.
Læs/besvar
15. feb 2012 kl. 10:58
Mads Frederik Toft
Læs/besvar
Fakta er at mange læger handler uden omtanke og så fralægger sig alt ansvar bagefter. Jeg fik selv revet nervetråde i mit venstre ben over fordi lægen som lavede undersøgelsen fumlede, og hospitalet dækkede over hans handlinger ved at manipulerer med journalen bagefter. Så nej, jeg vil aldrig tage sygehuslægernes parti.
Læs/besvar
15. feb 2012 kl. 11:45
Per Sohn
Læs/besvar
CITAT: ""Udbetaling af erstatning ved tandskader i forbindelse med narkose afhænger af, hvilken tilstand patientens tænder var inden bedøvelsen. Hvis tænderne i forvejen sad løse, og patienten ikke regelmæssigt har gået til tandlæge, er det ikke sikkert, at der udbetales erstatning, siger Karen-Inger Bast. ""
Kunne det tænkes at kvindens tænder før fødslen var pilrådne og løse ??
Man kunne jo evnt. kontakte kvindens tandlæge og høre om hvornår hun var der sidst og få oplyst om tændernes tilstand....
Almindelige sunde tænder ryger altså ikke ud nærmest af sig selv !!!
Læs/besvar
15. feb 2012 kl. 12:35
Happyfarm
Læs/besvar
Sidste gang jeg var i narkose,blev der slået en flis af min ene fortand, da slangen til mavesækken blev sat ned.Jeg var stadig i opvågning stuen da narkoselægen kom og spurgte om jeg have mærket noget ved mine tænder, jeg kunne ikke forstå hvad han mente. Han fandt et spejl og jeg skulle se mine tænder og jeg var ikke i stand til at se nogen forskel. da jeg kom hjem var jeg ved at se i mine billeder og jo jeg havde mistet en flis af fortanden. hvis jeg skal opereres igen vil jeg vælge og få taget et billede inden jeg skal i narkose!!!!!!!!!!!
Læs/besvar
15. feb 2012 kl. 17:51
CanCel
Læs/besvar
/p>Hun tør ikke vise sig og isolerer sig pga sine tænder, men viser gerne et billede i NordjyskeEt billede, jeg synes viser, at hendes resterende tænder ikke ser for sunde ud. Nu har jeg været i fuld narkose rigtig rigtig mange gange. Der er ikke en gang, hvor narkoselægen ikke har spurgt til mine tænder.Situationen lyder jo også lidt som om, at det er gået rigtig hurtigt. og ærligt... De reddede sgu da hendes barn er det ikke vigtigst?
Læs/besvar
15. feb 2012 kl. 19:23
aage petersen
Læs/besvar
Der ka jo ske uheld selv under en fødsel men det er da positivt at hospitalet har tilbudt en bro det ka man godt leve med...
Læs/besvar
16. feb 2012 kl. 09:19
Mikkelsen
Læs/besvar
Til jer der ikke har andet indhold i livet, end at genere mennesker med jeres bedrevidende og nedgørende udtalelser. Skam jer. Det i ytrer jer med, fortæller mere om jer selv.. Føj siger jeg bare. Ytringsfriheden burde ikke tillade jer at komme til orde nogetsteds.
Læs/besvar
16. feb 2012 kl. 09:30
Balladen
Læs/besvar
Nu har hun så været i avisen OG på TV, så behøver hun ikke at være flov over at gå ned i byen, der kan ikke være mange tilbage der ikke har set hende ! [redaktione har modereret indlæg pga brud mod retningslinier] Til Mikkelsen: Hvis man ikke vil ses uden tænder, viser man sig ikke på TV, vel ?
At patientforsikringen skal til lommerne, hersker der ikke nogen tvivl om herfra, det er ikke det indlægget går på....
Læs/besvar
16. feb 2012 kl. 09:44
CanCel
Læs/besvar
p;Hvorfor er det modbydeligt, at referere til fakta?"- Udbetaling af erstatning ved tandskader i forbindelse med narkose
afhænger af, hvilken tilstand patientens tænder var inden bedøvelsen.
Hvis tænderne i forvejen sad løse, og patienten ikke regelmæssigt har
gået til tandlæge, er det ikke sikkert, at der udbetales erstatning,
siger Karen-Inger Bast"Hvis du totalskader en Zuzuki, så får du jo heller ikke en BMW af forsikringen. Det er skide træls og pisse ærgeligt og frustrerende, at det skal tage så lang tid med en afgørelse, men sådan er det system desværre og igen som hun skriver."Slet ikke i forholdsvis ukomplicerede sager."Er den her sag så, så ukompliceret endda? De afgør jo ikke på baggrund af halvt inhentede oplysninger.
Læs/besvar
16. feb 2012 kl. 10:16
Læs/besvar
Magen til ondskabsfuldheder skal man lede længe efter det må da være mennesker der har det dårligt med sig selv har ikke andet at lave end at sidde og nedgøre andre mennesker det siger en hel del om dem selv meget lave i sin tankegang FØJ.
Læs/besvar
16. feb 2012 kl. 10:21
Jeanett Schmidt
Læs/besvar
Vi henviser til at man holder en sober tone i debatten, uden at det bliver en personlig mudderkastning. Hav venligst respekt for hinanden, og hold jer til debattens emne, uden at gøre det til en personlig nedgørelse. Hvis ikke dette overholdes lukkes debattråden.
vh
Redaktionen
Læs/besvar
16. feb 2012 kl. 11:25
Læs/besvar
hvordant kan du sidde og dømme ud fra et billed om hendes tænder er gode eller dårlig det er jo fri fantasi og ren gætværk hvad har du ikke kostet samfundet med alt det nakose du har fået som du selv skriver så fej for egen dør først.
Læs/besvar
16. feb 2012 kl. 13:53
CanCel
Læs/besvar
p;Jeg skrev ikke noget som helst om, de er gode eller dårlige. Jeg skrev, at jeg synes ikke de ser for sunde ud. Det er hverken en konstatering eller noget. Hvor meget jeg har kostet samfundet i narkose er sagen uvedkommende. Spørgsmålet i givne sag er, om man er berettiget eller ej.Sideløbende kunne hun søge kommunen, hvis hun er i lavindkomstgruppen, eller på anden måde er ude af stand til at betale selv:"Lavindkomstgrupper
Lavindkomstgrupper fx kontanthjælp, studerende m.fl. Efter § 81 i Lov
om aktiv socialpolitik kan kommunen yde økonomisk støtte til rimeligt
begrundede enkeltudgifter til eksempelvis tandpleje,
HVIS udgiften i afgørende grad vil vanskeliggøre den pågældende person eller
families økonomiske forhold ogHVIS, som udgangspunkt, behovet for behandlingen ikke var til at forudse.
Også ikke-kontanthjælpsmodtagere f.eks studerende og andre lavindkomstgrupper ? kan søge om støtte efter paragraffen.
Endelig åbner § 82 mulighed for, at kommunen kan yde hjælp til udgifter til tandbehandling,
hvis personen ikke har mulighed for at betale udgifterne selv oghvis behandlingen er nødvendig og helbredsmæssig velbegrundet.
Som § 82 er formuleret, vil der - som udgangspunkt - kun blive givet
økonomisk hjælp, hvis behandlingen ikke kan udsættes til et senere
tidspunkt, og alene støtte til ?billigste løsning? ? eksempelvis en
aftagelig protese i stedet for fast krone eller bro."Der står også noget om ulykkestilfælde. Min pointe er, at ret skal være ret, hvis patientforsikringen skal udbetale erstatning.
Læs/besvar
16. feb 2012 kl. 15:48
jens Holm
Læs/besvar
Om selve skaden omfang til de, der tilsyneladende ikke ved det. Når man er gravid, så spiser man ekstra meget, for man har brug for en masse energi. En del af det er ofte søde sager. Man brækker sig også. Alt dette skaber en massé syre og giver en meget hård belastning på såvel gummer som selve tænderne.
Derfor er det ekstra vigtigt, man trods man måske er øm og det evt. kan bløde lidt, så får børste og skyllet denne syreregn væk. Gør man ikke, så kan man i den periode svbække sine tænder ganske meget, ja det kan ligefrem komme til at sidde løse, fordi tandkøddet omkring er reduceretkraftigt.
På samme måde, så går det for at være vigtigt, man ikke bare har kalk til den lille ny, men også til sig selv.
Nogle er arvebelastet engående tænder. Andre er flittigere end andre til at passe tænderne.
Så når en sådan ikke er nem, så er det, hvad der tæller op og ned.
I dette ligger naturligvis også, at et eller andet kan være smuttet under narkosen. Her bør anæstesien jo vide og kan jo faktisk se, man har et muligt særligt sårbart tilfælde.
Nu er jeg jo ikke ekspert i fødsler; men det er mit indtryk, at ikke alle fødende ligger helt stille med ansigtet hele tiden, når de giver sig at føde...
Min søster havde en veninde som sagde det til hende. Trods 3 børn og ved at følge regulativerne lidt til, så er hendes tænder fine nok idag; men Vores forældre havde også såkaldt gode tænder...
Leger man retssag her - fx om erstaning - så er det rart at få alle sagens aspekter med...
Lad mig sige det sådan som eksempel, der absolut ikke har noget med kvinden at gøre. Har en kvinde eller mand slet ikke passet sine tænder i en årrække og kvinde ikke har spist foreskriftsmæssigt under graviditet, så er jeg ikke helt til, man skal nøje sig med at give dem en blender eller persillehakker.
Omvendt går det for at være en menneskeret at kunne tygge sin mad, for det er godt for madsmeltning og afføring. Det kan denne kvinde jo godt. Det er jo ikke kindtænderne.
Læs/besvar
16. feb 2012 kl. 21:24
Læs/besvar
hvor ved du fra at de tænder ikke har været i forsvarlig stand ?????
Læs/besvar
16. feb 2012 kl. 21:32
Læs/besvar
Har du styr på hvordan de tænder var inden du vælger at udtale dig om noget du slet ikke har styr på, det lige precis den slags som dig der udgør råddenskab i vores samfund du er sikkert ikke andet end en bistand klient, føj for satan
Læs/besvar
16. feb 2012 kl. 23:21
roladen
Læs/besvar
Forrige gang jeg vågnede af narkose, manglede jeg 5 tænder, og sidste jeg vågnede manglede jeg en tand mere.Og det offentlige har ikke erstattet det, med en eneste krone....Roladen
Læs/besvar
17. feb 2012 kl. 09:39
Læs/besvar
Nu er det sådant jeg ved hvem damen er hun har arbejdet siden hun var 18 betalt sin skat har retigheder som alle andre og man skal ikke finde sig i hvad som helst det handler heller ikke om Kommunen skal betale hun kunne tygge mere end smør da hun blev indlagt og havde alle sine tænder i munden hun forlanger heller ingen dyr løsning det er alle i andre der har kørt det op til nu skal det offentlig bare til lommerne og hvad ved jeg ,ville alle i andre selv syntes det er ok at skulle vente på en afgørelse i 8 mdr. det tror jeg næppe men Janteloven længe leve er det ikke sådant det er, det skulle være en debat men er blevet til den rene mudderkastning og personlig andgreb.
Læs/besvar
17. feb 2012 kl. 13:08
susan larsen
Læs/besvar
Er sørgeligt systemet er sådan er udmærket klar over der er værre tilfælde end mig ..men nu snakker jeg på vegne af mig selv sætter man sig bare tilbagelænet sker der intet hvis alle mennesker gjorde det hvordan tror du så samfundet ville se ud..
Læs/besvar
17. feb 2012 kl. 13:13
susan larsen
Læs/besvar
Forstår så ikk man ikk bruger tiden på at gå ansøgninger igennem hvis det er ens job ..men at man istedet vælger at bruge tiden på en debat på 24 nordjyske..Bare min mening og er ikke ment personligt
Læs/besvar
17. feb 2012 kl. 14:52
CanCel
Læs/besvar
Jeg skrev ikke noget om, fra hvilken vinkel jeg har med de ansøgninger, at gøre. Du læser noget mellem linierne, der ikke står der.
Læs/besvar
18. feb 2012 kl. 09:49
Happyfarm
Læs/besvar
Under alle omstændigheder, skal der vil også kunne bevises at tænderne var til regelmæssig undersøgele ved en tandlæge. Jeg tror ikke på at der kan gives erstatning,hvis tænderne var løse i forvejen.Det ville heller ikke være rimeligt!
Læs/besvar
17. feb 2012 kl. 10:49
CanCel
Læs/besvar
p;Det med kommunen oplyser jeg udelukkende på baggrund af denne udtalelse:"- Umiddelbart lyder det måske ikke voldsomt for så stor en
tandreparation. Men som enlig mor med to børn og på barsel har jeg altså
ikke så mange penge, at jeg har råd til selv at betale"Det er ikke afgjort om hun får erstatning af patientforsikringen eller ej. Ville da så bare lige oplyse om, at ikke alle muligheder var udtømte. I sådan et regi som patientforsikringen og lignende instanser. Der tager ting laaaang tid. For et stykke tid siden, var der noget om en mand, der pådrog sig lammelser under en operation. Det er hans førlighed, der her er snak om. Undskyld mig, men jeg forstår godt de prioriterer sådanne sager først. Det jeg skriver om di veninde er udelukkende ud fra i agttagelser. Det står for egen regning. Det er hvad jeg ser og ikke nødvendigvis fakta. Jeg kender hende ikke. Jeg er ikke hendes tandlæge eller noget.I der få gange i livet møder lignende modstand. I har det med, at tage det personligt. Det er ikke jer, der bliver vurderet. Det er den givne situation. og der skal alle aspekter altså med.
Læs/besvar
17. feb 2012 kl. 12:03
jens Holm
Læs/besvar
Nu ved jeg så ikke, om det så er mig, Du også har behov for at falde over angående tænder før, under og efter graviditet.
Jeg beskrev bare, at tænder sommetider nemmere går meget løse under graviditet, specielt vel, hvis udgangspunktet er ringe.
Jeg får altså mine tænder pligtigt røngtet hvert andet år, hvorfor der er billeder og bemærkninger om forandringer gennem tiden. Her kan man i hvert fald få et ganske godt indtryk af før gravien.
Det er ikke spor råddent, man får en erstatning efter, hvem som er involverede i skaden incl. manglende vedligeholdelse. Så når de skal betale, så er der forskel på om man får guld, sølv og diamanter eller bare discountmodellen, der virker.
Læs/besvar
17. feb 2012 kl. 12:44
susan larsen
Læs/besvar
Til alle`s information
Så har jeg på intet tidspunkt udtalt mig om jeg ikke TURDE gå ud
Men at jeg havde det dårligt med det ..hvilket jeg tror alle ville have det på samme måde hvis de stod i samme situation..Jeg har heller ikk på noget tidspunkt bedt om at få min mund
belagt med guld har stillet mig tilfreds med at få lavet en bro..har man rådden tænder tror jeg næppe man er i tvil ..det det hele handler om er ventetiden og at jeg havde mine tænder i munden inden jeg blev indlagt men manglede 4 da jeg blev udskrevet 7 uger senere ..tror ikk der er nogen her i dagens danmark der ikk ville have det træls med at gå rundt sådan ..og eftersom det er den besked man får telefonisk der er op til 8 mrd sagsbehandlings tid så er det svært at vide anderledes.og ja mit barn overlevede er jeg evig taknemmelig for syntes egentlig det er noget underligt noget at skrive at det skulle jeg da være glad for...det handler om tiden der er gået og den ventetid der er tilbage..jeg er udmærket klar over hvis ens skur brænder giver forsikringen ikk et slot...
Læs/besvar
17. feb 2012 kl. 13:01
CanCel
Læs/besvar
Jeg skrev ikke, at du skulle være glad for, at dit barn overlevede. Jeg skrev om det ikke var det vigtigste.Du har fået slået tænder ud og det er pisse pisse PISSE træls, men det lød til, at det var en kaotisk fødsel (ud fra født for tidlig og du har haft iltslangen nede) Du står nu her, (var det 5 måneder efter) og kan smile og pludre med din baby som lægerne reddede, fordi de måske var javseret med dig. Jeg tror sgu hun er ligeglad med om du har tænder eller ej. Det kan oven i købet være, at hun identificerer sig mere med dig pga dit tandløse smil (og det var skrevet med humor) Det er så øv, at det skal tage så lang tid med patientforsikringen. Jeg har meget, at gøre med ansøgninger om hjælpemidler til folk med fysisk udfordringer. Det kan være afgørende for deres førlighed og deres kommen helt igennem dagen uden ulykker. Alligevel kan det tage urimelig lang tid. Kender en pige, der måtte mave sig frem på gulvet, fordi hun ikke kunne gå, da hendes ben gik af led. Hun kunne ikke få bevilliget en kørestol. Så hun måtte kravle rundt sammen med hendes søn. Hvor værdigt er det?
Læs/besvar
17. feb 2012 kl. 15:05
CanCel
Læs/besvar
p;Man skal ikke sætte sig tilbage og lade stå til, men man skal heller ikke se alting fra ens eget lille musehul...Havde de skadet dig, så du havde mistet førlighed eller lignende, så havde du i mine øjne været en hastesag, der skulle fremskyndes. Nu har du "kun" mistet tænder, men kan stadig tage næring til dig. Så ...men igen igen igen, så handler det ikke om de 10.000 det vil koste. Det handler om, om du er berettiget til de penge fra patientforsikringen. De skal have tid til at undersøge alt og der prioriterer de sagerne og heldigvis for det.Som ambulancefører, der afgør, hvilke situationer der kræver udrykning
Læs/besvar