Tema
- Ansattes sikkerhed i Hjørring Kommune, 09-05-2012, 04:00
- Kompromis på SFO-området?, 08-05-2012, 04:00
- Skjult dagsorden om Solgården?, 08-05-2012, 04:00
- Mens vi venter på et svar fra Lene, 08-05-2012, 04:00
- Åbent brev til Lene Frandsen (V), 02-05-2012, 04:00
- Endelig Bilka, 01-05-2012, 04:00
- En vakant borgmester, 29-04-2012, 04:00
Vis/skjul flere...
DEBAT
"Vi har lært af denne sag". Sådan siger borgmester Arne Boelt (NORDJYSKE 27.1. 2012), efter en flertalsbeslutning i byrådet 25. januar om at give en lånegaranti på godt 53 mio. kroner til to højhuse ved Folkeparken i Hjørring.
Sagen er, så vidt man forstår, at byrådet i 2010 allerede havde godkendt byggeriet og indirekte en garantistillelse på 30 procent af kreditforeningslånet. Nu er lånevilkårene strammet. Derfor er projektet afhængigt af en kommunegaranti på omkring det dobbelte - 53 mio. kr.
Garantien blev givet ved hjælp af Venstre, Konservative, Socialdemokraterne og Dansk Folkeparti. Lokallisten og SF stemte imod.
Nu er det så, jeg tænker, hvor mange gange "skal vi lære", og hvad skal vi lære?
Er det politikerne, der skal lære at holde sig fra projekter, der ikke er tilstrækkeligt undersøgt?
Vil man være mere omhyggelig med at vurdere, om projekter er i overensstemmelse med den kommunale planlægning?
Vil dispensationer i fremtiden i højere grad være undtagelsen end reglen?
Er det en erkendelse af, at det for længst er gået for vidt med at lade kommuneplanlægningen styre af storentreprenører og andre magtfulde investorer?
Betyder det, at "vi skal tænke os rigtig godt om, før vi træffer vidtgående beslutninger"?
I den konkrete sag er der både bymiljø, boligpolitik og økonomi på spil. Bymiljø forstået som æstetik ved at bygge "skyskrabere" i Folkeparken.
Boligpolitik forstået som risiko for tomme lejligheder, enten i det nye, eller andre steder i kommunen. Sagen er jo, at der ikke er boligmangel i Hjørring.
Økonomi forstået som risiko for dårlig økonomi i boligselskabet og dets lejere som helhed og som yderligere konsekvens, at vi alle sammen kommer til at betale for letsindig garantistillelse.
Borgmesteren citeres for at sige, at kommende lejere nok vil synes der er "lidt fedt" at bo i et passivhus med udsigt til Folkeparken. Ja, måske, men dels er almene boligselskaber vel først og fremmest eksisterende for at tilfredsstille et boligbehov, dels virker det mere end luftigt at basere et projekt med 52 boliger på tro og håb.
Det kan undre, at Venstre, der har doseret økonomisk ansvarlighed, vil være med til at løbe en så stor risiko på vegne af os alle sammen.
Nye projekter kan være på vej.
Vi kan kun håbe, "vi har lært af fejlene".
-
Print artikel
02. feb 2012 kl. 20:15
jens Holm
Læs/besvar
Enig. Disse folk kan ikke lære af deres erfaringer. Der er ikke behov for en række skrumler alene af den grund, der ikke er indbyggere eller købekraft til det - for tiden - for en lang tid fremover.
Byggeønskerne med halal uha er eller den samme. Man bygger i højden og i bredden indtil det teoretisk set kan betale sig at opføre æskerne med eller uden altankasser. Det kedelige er så, at de enten ikke fyldes eller der tømmes andre steder.
Men man er da konsekvent. Trods et rkaftigt vigende elevtal, så har man købt en skole og bygger ud på 2 andre. I Hirtshals har man 3 mindre børnehaver, som er halvtomme. I stdet for bare at fylde de 2 af dem helt - Ja, så ombygger man et hjørne af en skole.
Skoleforliset er samme sag. Man har lykkedes fat gøre folk så desperate, at de laver deres egne. Konsekvensen er jo, at så ryger besparelsen ved man ikke får flere elever i færre skoler. Oveni købet har man så genemtrumfet inddirekte ledelse via de såkaldte skolecentre. For hvad er de centre for andet end unødig administration og forbistring mellem de enheder og skoleforvaltningen.
Man fatter simpelthen ikke, man med meget færre midler og mindre anstrengelse kan nå meget videre ved de små og nødvendige forandringers princip.
Råshustanken er samme sag. Der er ikke brug for ny lokaliteter. Det vigtigste er digitalisering og samkøring af data. Jo mere, der digitaliseres af forstandige mennesker, jo færre fejl begås der. Her agter man tilsyneladende ikke et opgør med de mest forældede dele af de gamle kommuners forvaltning trods detet i vidt omfang var direkte årsag til kommunalreformerne - i lyst og nød. I det ligger dels hjemmearbejdspladser, og man med sin bærbare Ipattepod kan komme rundt i marken fra byggetilladelser til folks hjem.
Der behøves stort set ikke møder med folk på rådhusene. Man siger de gamle og en del andre ikke kan læse hjemmesider, maile og SMS`se og den slags. Mange flere kan altså lære; men jeg er ganske sikker på, at mange af de gamle har nogle ganske store telefonregninger. Så må benytte den gamle knogle og måske noget tast selv, hvor der ikke indgår lange reaktionstider, ding-dong og kaptajn skrat synger i badekarret.
Og så er det altså faktisk ikke bare 52 boliger. Der er plejehjemmet, som frigiver boliger. Der er liljevej og bag sygehuset.
Læs/besvar
Se alle kommentarer
Visninger:
22