02. feb 2012 kl. 01:36 jens Holm

Læs/besvar

Det er fuldstændigt vildt at bygge boliger, uden de er solgt i forvejen, når der er så mange boliger til salg og indbyggerantallet er svagt vigende. Der er simpelthen ikke nogen plan for kommunen. Hvem skal flytte hertil. Er det Duetoft rige millionærer, som lader sig nøje med panoramaudsigt over Hjørring station eller er det kvoteflygtninge. Boligselskaberne skal simpelthen ikke have garanti for nye boliger med mindre de mindst nedlægger et tilsvarende antal. Det kan så evt. være ved at sammenlægge og renovere ældre boliger. Man forholder sig end ikke til sine egne tal i COWIS befolkningsprognose eller at privatboliger idag i forvejen er afskyeligt lave og uwsælgelige. En årrrække bør der være en politik, som siger, at hver gang man skaffer 2 ny eller fornyede boliger, så skal der mindst 3 væk. Der er behov for en samlet udviklingsplan for kommunen, der går ud på, vi stuver os lidt og gør det på en hensigtsmæssig og mindelig måde - ikke man anlægger flere veje med tilhørende kloaker, vand, lys, fjernvarme, IT, Kabelnet, postrute, madudbringsning, hjemmepleje osv osv. Den største genvinst er på forbruget på såvel strøm som varme. Også her arbejder man i bedste fald på den mest primitive maner og har end ikke formået at afvikle egne helt ubrugelige bygninger... Netop, som Knud størup jo osgå skriver sammen med en hel masse andre. Den alt overvejende flytning er intern eller med de allernærmeste naboer. Der er derfor ikke købere til ældre, som vil bo lidt mere bekvemt, selvom de har ønsker om det. Og problemet er jo heller ikke prisen. Der er simpelthen ikke folk nok. Så en opgave kunne være, man allerede på kommunens hjemmeside viste sin reelle velvilje til at sammenlægge bygninger og grunde af alle slags, hvor man angiv at papirarbejdet var strømlinet, og man måske fik lidt rabat fx hos landinspektøren og når man sløjfer de dobbelte målersæt. I denne boldgade ligger naturligvis også den ubehagelige opgave, at en række småsamfund inde i landet sådan set ikke har nogen berettigelse idag. Da jeg ikke er politiker eller den slags, så står jeg gerne for prikkerunden. Det vil i første omgang dreje sig om, hvor der idag er 10 huse og 3 svinebrug tæt på. Her må man udfase disse huse. I samme moment bør man have urentable mælke og svinebrug væk og nytte jord. Derved får man plads til skovrejsning over grundvandsmagasiner og i en række tilfælde masser af plads til skovrejning med vindmøller, hvor skoven er beregnet til ikke at give at og vindmøllerne ikke har nogen nære naboer. I dette ligegr naturligvis, at nogle veje bliver bøndernes egne veje. Det er ikek så mange. Det er klart de gamle skal serviceres og at børnene skal transporteres i zonebusser; men de fleste af resten bør ikke være der i den umage spredte fægtning, som jo breder sig og vil brede sig endnu mere de kommende år. Lad mig sige det klart. Hvis det er en privat sag, hvor folk vil bo, så må de sørme selv betale det meste.           

Læs/besvar