Tema
- Byråd nægter erstatning til Rebildbørn, 27-04-2012, 04:00
- Statsforvaltning overvejer Rebild-sagen, 26-04-2012, 04:02
- Anny Winther skal måske for en dommer, 20-04-2012, 21:13
- Kovending af Anny Winther, 20-04-2012, 16:14
- Politisk pres på Anny Winther, 19-04-2012, 22:30
- Politisk ansvar i Rebild skal undersøges, 19-04-2012, 20:19
- Topchefer i Rebild fyret, 19-04-2012, 04:00
Vis/skjul flere...
Fire anmeldelser gav ikke politiet anledning til at skride ind i incestsagen fra Rebild.
Allerede i april 2007 modtog Nordjyllands Politi den første anmeldelse fra Rebild Kommune i det, der nu er kendt som incestsagen fra Rebild, hvor en 55-årig mand står anklaget for at have misbrugt ni børn.
I foråret 2007 fortalte flere af mandens ældste børn kommunen, om faderens grænseoverskridende adfærd over for en af deres yngre søstre. På grundlag af brødrenes udsagn, samt oplysninger fra pigens skole, valgte Rebild Kommune i april 2007 og maj 2007 at politianmelde faderen.
Manglede beviser
Den nu tiltalte mand bliver også afhørt i sagen, men i september 2007 meddelte politiet, at efterforskningen blev indstillet, da man ikke mente, at der var en rimelig formodning om, at faderen havde begået noget strafbart.
Det samme skete i marts 2008 og igen i april 2008, hvor politiet, trods to anmeldelser fra kommunen, vurderede, at der ikke var grundlag for at rejse sigtelse.
Først i september 2010 blev den 55-årige anholdt og varetægtsfængslet. I følge statsadvokats Annette Abildgaard anklageskrift fortsatte manden sine overgreb mod tre børn i perioden fra april 2007 til september 2010.
Vil gå op for folk
Politiinspektør Verner Holm fra Nordjyllands Politi har tidligere udtalt til NORDJYSKE, at man har haft et fremragende samarbejde med Rebild Kommune i den ulykkelige sag, men denne nye viden rejser jo spørgsmålet, om politiet gjorde nok - tidligt nok i sagen.
- Jeg kan og vil ikke kommentere på den aktuelle sag, men man evaluerer jo altid på sin indsats, og det gør vi også, fortæller Verner Holm.
Politiinspektøren ønsker ikke at udtale sig, da han mener, at det skader sagen, når der kommer enkeltheder frem.
- Som politi vil vi nok altid komme til at stå lidt for skud i den slags sager, men jeg håber, at sagens væsentlige sammenhæng går op for folk, når den bliver oprullet i retten.
Ingen kommentarer
Af hensynet til sagen ønsker Verner Holm heller ikke at kommentere, hvad der gjorde, at politiet, efter at have henlagt sagen tre gange - senest i april 2008, alligevel ender med at anholde faderen i september 2010.
-
Print artikel
24. jan 2012 kl. 21:34
Hans Peter
Læs/besvar
"PINLIGT" er vist dækkende for den historie.
Meget praktisk, at Hr. V. Holm kan bruge sagen som undskylding for ikke at forklare sig.........
Læs/besvar
24. jan 2012 kl. 22:04
No Mercy
Læs/besvar
Selvom man jo altid skal høre sagen fra begge sider - så er den her sag jo tragisk og usmagelig fra ende til anden allerede nu. Når så man tillige begynder at så tvivl om, myndighedernes gøren og laden i den her sag, og man bare giver menig mand en lille tanke om, at nogle af disse sager måske kunne have været undgået, med rettidig ingripen. Ja, så gør det sgu ekstra ondt i hjertet.
Læs/besvar
24. jan 2012 kl. 22:38
Dr.Brok
Læs/besvar
Hvad laver Politiet efterhånden andet end at opfylde kvoter for bøder? Vi ser gang på gang på gang at de ikke gider lette r.... og lave det arbejde de er sat i verden for at lave. Det grotesk!!!
Læs/besvar
25. jan 2012 kl. 02:02
jens Holm
Læs/besvar
Umiddelbart burde det være socialforvaltningen, som ikke har gjort sit arbejde godt nok. De bør med bisider kunne tage en blid samtale børnene, hvor der bør kunne komme tilstrækkelige mundtlige og troværdige udsagn frem.
Politiets bevisbyrde er uhyre vanskelige. Det er naturkligvis klart, at såvel børn som voksne både lyver og kan få mærkelige fantasier.
Tilbage står - Hvor meget eller hvor lidt gjorde kommunen. Var børnene utilpassede fx i inst. eller skole, skulle man give dem hjælp i trin. Var der økonomiske,så kan man også give lidt hjælp. Den ultimative er naturligvis børnefjernelse med eller uden decideret retssag.
En læge kunne måske finde noget. Hvad skal politiet finde - pisk, krabask. Min fætter fik tæsk med en bøjle. Ja, måske kunne man så finde DNA på en bøjle eller andet...
Men det virker altså mærkeligt med 3 gange...
Læs/besvar
25. jan 2012 kl. 08:30
Kim1a
Læs/besvar
Husk også på at vi har eksempler på det modsatte, hvor en far har siddet i fængsel i 13 måneder, mistet hus mv. på baggrund af en falsk anklage. Politiet skal finde fodfæste på en tynd linje mellem at skride ind og ikke uretsmæssigt anklage.
Lad os nu høre sagens akter inden vi vurderer de involverede instanser.
Læs/besvar
25. jan 2012 kl. 18:45
jens Holm
Læs/besvar
Enig Kim1a.
30 procent af anmeldt kriminalitet på dette område synes at være falsk anmeldelse og beror på helt andre problematikker end det.
Derfor er det også oplagt, at både forvaltning, læge, politi osv bliver dygtigere både til at bevise skyld og uskyld.
Det er bevisbyrden, som er svær. Ca 30 procent bliver dømt skyldige. Så man har et meget stort område, hvor beviserne for det ene og det andet ikke er til stede.
Læs/besvar
Se alle kommentarer
Visninger:
24