10. dec 2010 kl. 14:41
Søren Kristiansen
Læs/besvar
"Ud fra det udbudsmateriale der ligger har den svenske investor vurderet, at der er for mange usikre faktorer involveret ved at afgive bud herunder, at det forudsættes at investor påtager sig forpligtelse af oprensning af grunden og vedligeholdelse af tekniske installationer. De har ment, at der var for mange usikkerheder"
Ja hvem fa.... skulle ellers betale?
Læs/besvar
10. dec 2010 kl. 14:41
Søren Kristiansen
Læs/besvar
"Ud fra det udbudsmateriale der ligger har den svenske investor vurderet, at der er for mange usikre faktorer involveret ved at afgive bud herunder, at det forudsættes at investor påtager sig forpligtelse af oprensning af grunden og vedligeholdelse af tekniske installationer. De har ment, at der var for mange usikkerheder"
Ja hvem fa.... skulle ellers betale?
Læs/besvar
10. dec 2010 kl. 14:48
Gabriel
Læs/besvar
Sikke narrehatte! Hvorfor har de overhovedet budt på Karolinelund ?? De kunne da på forhånd se hvilke forpligtigelser de ville overtage..............
Læs/besvar
10. dec 2010 kl. 18:11
Ole Dahl
Læs/besvar
Det er da soleklart at det bud var urealistisk, de ville ikke have ansvar for noget som helst. Men grunden hertil skal jo nok findes i, at talsmanden for den investorgruppe, er den selvsamme person som var parkchef derinde, altså en person der år efter år, har været med til at stille komplet urealistiske forventninger, og i den sidste sæson overraskede alle, ved at proklamere at nu var entrebetaling løsningen. Noget som man ellers slog på fra starten at, netop det at det ikke kostede noget var grunden til at det ville blive en succes.
FAKTUM: Zoos ledelse har vist at de ikke på nogen måde har forstået sig på tivolidrift, det samme har byrådet, hvorfor jeg finder det katastrofalt at man i første omgang gik ind i projektet, når Torben Træsko ikke kunne få penge ud af det, så kan hverken Aalborg kommune, Zoo eller parkchefen.
Det mest sørgelige ved hele denne sag, er sgu at Zoo nu trækker med blodrøde besøgstal og regnskaber. Jeg gruer for, når vi kommer til at se Zoos regnskab på 2010.
Læs/besvar
11. dec 2010 kl. 12:07
Kim Øland
Læs/besvar
Kommunen har alt den tid som der har været Tivoli stået for vedligeholdelse af grunden. Så hvorfor skal en ny investor pludselig have den bold? Nej det er bare lagt ind så de var sikker på at der ikke mere skal være Tivoli og grunden kan sælges..
Hurra for finkultur frem for folkekultur..
Læs/besvar
11. dec 2010 kl. 14:48
mig
Læs/besvar
Nåe ja. Nu har kommunen jo selvfølgelig renset jorden efter de sidste års svineri og sørget for de tekniske installationer er 100% i orden eller ???
Kan sku godt forstå de ikke vil rydde op efter alle andres svineri.
Læs/besvar