Af Egon Bennetsen

Klitvejen 108, 7741 Frøstrup egonbennetsen@hotmail.com

ØSTERILD-SAG: I artiklen "Demokratiet på vrangen" (Berlingske 10.8.) retter fhv. landsdommer Peter Rørdam en sønderlemmende kritik mod miljøminister Karen Ellemann og det folketingsflertal, der har gennemtrumfet testcenterprojektet i Østerild. Miljøministeren tilbageviser anklagerne med, at Peter Rørdam har personlige interesser i sagen, samt at sagen har været grundigt behandlet over to omgange i Folketinget.

At det var nødvendigt at behandle sagen over to omgange, glider ministeren forståeligt nok let henover, men skyldes som bekendt, at den første lov var behæftet med graverende fejl.

At Peter Rørdam har personlige interesser i sagen kan ikke nægtes, idet hans fritidshus ligger i en afstand af 829 m fra en fremtidig kæmpemølle på 210 meters højde.

Det faktum, at Rørdam i fremtiden skal leve med en overhængende risiko for at få en løsreven møllevinge i hovedet, diskvalificerer ham vel ikke fra at fremsætte fagligt funderede betragtninger over projektets legitimitet.

Tværtimod har det uvelkomne naboskab til verdens største testcenter for havvindmøller, givetvis foranlediget Rørdam til en dybere granskning af projektet, hvilket øjensynligt har afdækket lag på lag af manipulation og urigtige oplysninger.

Karen Ellemann mener, at sagen viser demokratiet i fuld udfoldelse.

Professor Hal Kock udgav i 1945 bogen "Hvad er demokrati". Om dette at påberåbe sig demokratiets spilleregler overholdt, alene fordi noget er vedtaget med et flertal, udtaler han: " For enhver, der tænker sig lidt om, er dette jo en uhyrlighed".

Østerild-sagen er skoleeksemplet på, at en udemokratisk proces ikke kan demokratiseres ved flertalsbeslutning.

Print artikel

Visninger: 4