Forsyningen sætter prisen for højt og fører skræmmekampagne, mener udvalgsmedlem

16 tætskrevne A4-sider.

Så meget fylder sagsfremstillingen af et punkt på mandagens byrådsmøde: "Varmeplanlægning - principper for overtagelse af decentrale kraftvarmeværker".

Umiddelbart lyder det kedeligt og bureaukratisk, men under overfladen lurer konflikten.

For spørgsmålet kan hurtigt få de 430 husstande under Ellidshøj/Ferslev Kraftvarmeværk til at gløde af harme. I gennemsnit skal de betale 70.000 kr. for at blive koblet på fjernvarmeforsyningens net. Ren overpris, mener de.

Værkets bestyrelse har bokset med kommunen og forsyningsvirksomhederne i årevis, og Venstres byrådsgruppe har nu valgt side og støtter dels kraftvarmeværket i kritikken. Prisen er urimelig høj. Cirka 10 mio. kr. skønner Venstres medlemmer af forsyningsudvalget.

Åbner for genforhandling

Forsyningsrådmand Tommy Eggers (DF) mener, at Venstre er på galt spor.

Uden at kunne diskutere den konkrete sag fra Ellidshøj/Ferslev, fordi den behandles på lukkede møder, understreger han, at ingen forbrugere betaler for meget.

Og åbner byrådet for en særlig aftale med et enkelt varmeværk, frygter han, at en stribe andre værker melder sig og kræver deres aftaler genforhandlet.

- Så vil de have et helt berettiget krav på en fornyet behandling, som kan risikere at koste de gamle forbrugere et to- eller trecifret millionbeløb, siger Tommy Eggers.

Det er medlem af forsyningsudvalget, John G. Nielsen (V), dog ikke enig i.

- Det er en ren skræmmekampagne fra embedsværket.

Begge erkender, at det er kompliceret stof, men de er helt uenige, når det gælder sagens kerne, nemlig hvordan regnestykket ser ud for kraftvarmetillægget. Det er den merudgift, som forbrugerne skal betale for at blive tilsluttet fjernvarmen.

Ingen andel i billig varme

I tilfældet fra Ellidshøj/Ferslev er påstanden, at forsyningsvirksomhederne vil tage sig for godt betalt. En ny transmissionsledning til Svenstrup er der ingen tvivl om. Den skal betales af forbrugerne i de to små byer.

Efterfølgende kan de købe varme, det afregnes efter et marginalprincip. Det vil sige, at forbrugerne i yderområder køber varme produceret på Nordjyllandsværket. Den er dyrere end overskudsvarmen fra Reno-Nord og Aalborg Portland, som forbrugere i byen kun får andel i.

Det er i orden at bruge det marginalprincip for sidst tilsluttede forbrugere, mener John G. Nielsen og Venstre, men så skal det også gælde hele vejen igennem.

I hans udregning betyder, at forbrugere i Ellidshøj/Ferslev omvendt skal friholdes for udgifter til vedligeholdelse af det overordnede net i byen, varmetabet derinde, afskrivninger m.v.

- Man kan diskutere, om det er rimeligt med et marginalprincip, men det gælder. Når det så er sagt, skalmarginalforbrugerne så også kun betale for de marginale omkostninger, som der ved at blive koblet på nettet. Og ikke for udgifter, som ikke kan henføres til dem. Med andre ord er det ikke rimeligt, at de får omkostninger på det nuværende system, som ikke bliver belastet af, at 430 husstande kommer med på systemet, mener John G. Nielsen.

Han undrer sig over den prispolitik, når for nybyggere i områder som Hasseris og Klarup for tiden kan blive tilsluttet for 5000 kr.

Misser en pointe

Men John G. Nielsen misser en vigtig pointe, mener forsyningsrådmand Tommy Eggers.

- Det forholder sig sådan, at vi inde i byen kan udvide varmeforsyningen i den eksisterende forretning. Det er noget helt andet med de decentrale værker, som kan sammenlignes med en fusion mellem to virksomheder. Her gælder et andet sæt af beregningsregler. Men ingen betaler mere, end de skal. Hvilken interesse skulle vi også have i at tage overpris for 430 forbrugere i Ferslev og Ellidshøj, når vi har 33.000 forbrugere i øvrigt.

Print artikel

Visninger: 34