PESTICIDER : Arealet på en cirkel med radius på 300 m vil udgøre 282.600 m2, hvilket svarer til ca. 40 fodboldbaner eller 28,26 hektar (jordværdi ca. 4,2 mio. kr.).

Sådant et areal mener Socialdemokratiet, SF, Enhedslisten og De Radikale bør være sprøjtefrit i det åbne land rundt om hver eneste vandboring i fremtiden for at beskytte drikkevandet.

Inden problemet opblæses til hysteriske niveauer, skal det nævnes, at vi årligt bruger ca. 400 mio. kubikmeter til drikkevand, og at det primært er i de små vandforsyningsanlæg problemerne findes.

De udgør kun ca. tre pct. af det samlede bidrag til vores drikkevandsforsyning. Et generelt forbud vil være det rene galskab samfundsøkonomisk og ikke have den ønskede effekt- det er primært fortidens synder!

Landbruget er gennem de senere års forbud mod brug af ældre problematiske pesticider og fokus på anvendelse af tilladte pesticider allerede langt med at sikre kommende generationer rent drikkevand!

Langt hovedparten af de fundne pesticider stammer fra ikke længere anvendte midler som feks jordmidlet Prefix (BAM) som blev anvendt langs offentlige veje, pladser og jernbanestrækninger - ja tilmed på gruset rundt om vandværker.

Som ejer af over 3000 km jernbanestrækning svarende til ca. 5500 ha er BaneDanmark nok ikke uvindende herom!

Vi er alle interesserede i at have rent drikkevand fra vore vandboringer men ifølge en artikel med Walter Brüsh som er geolog ved (GEUS) er der nu kun problemer med ét godkendt pesticid nemlig aktivstoffet Glyphosat(Roundup) samt dets nedbrydningsprodukt AMPA. De kan under uheldige forhold udvaskes til grundvandet. Det er efter hans opfattelse "ikke landbrugets almindelige brug af pesticider der forurener grundvandet såfremt stofferne anvendes korrekt".

Det største problem er ifølge Walter Brüsh de befæstede arealer (eks. sten og flisebelægninger i land og by og langs hele Danmarks togskinnesystem), hvor der ikke er levede organismer tilstede til at nedbryde aktivstofferne.

I den forbindelse nærer geologen stor bekymring ved at parcelhusejere og andre private ikke aner hvad de har med at gøre når de anvender f.eks. Glyphosat (Roundup) til at sprøjte indkørslen og fliserne med. Modsat er det hans opfattelse at "dagens sprøjtefører i landbruget er uddannet til at køre ud og sprøjte, så de har en professionel tilgang til deres indsats".

Som planteavlsrådgiver for Himmerlands landmænd ved jeg, hvor megen fokus nutidens landmænd har på at håndtere og udsprøjte vore godkendte pesticider under optimale forholdt for at skåne miljøet. Skal disse landmænd nu straffes med et generelt forbud for alle pesticider omkring alle vandboringer svarende til et areal på 28 ha, bare fordi man finder spor af eet enkelt lovligt middel i enkelte boringer?

Denne generalisering svarer til, at man stadig ikke handler med vor nabo i syd fordi der var noget der hed Anden Verdenskrig!

Lad nu for en gangs skyld fornuften og de faglige argumenter råde og start med at finde de boringer som kan være et problem i forhold til Glyphosat og lad alle de boringer med rent drikkevand i fred.

Såfremt der kan findes boringer indeholdende glyphosat, er det jo bare at forbyde brugen heraf omkring disse.

Forbyd alle private at købe og anvende pesticider, så kan det jo være det vil gå op for enhver, hvad et generelt forbud vil betyde. En sidegevinst vil være en markant reducering af risikoen for punktkildeforurening fra byerne.

Print artikel

Visninger: 3