08. jul 2010 kl. 19:22
Jens Holm
Læs/besvar
Sådan noget vrøvl. Når der er en massse regler og der formodentligt kommer flere, så er ret mange af dem fordi de nuværende ovetrædes, hver gang man sender nogle børnehaveledere ud og se på det.
Og ja, selvfølgelig fastfryser det fx phosforudledning. Måske skulle I finde nogle dyr som æder brændenælder eller lave brændenældesuppe på dåse. I vil hele tiden have flere dyr og inddrager i skrivende stund alle arealer som mosegrise og muldvarper knapt nok vil bebo om sommeren.
Bare fordi I har landbrug, så er det ikke det samme, som VI også skal have det med det hele.
De forbedringer, Du skriver om, er nærmest symbolske - og blive DE så overholdt...næppe. Så skal I vel have en 25 års overgangsordning og dispensation, hvis tingene så alligevel ikke er i orden efter 25.
At gøre dette til noget med Mariager Fjord kommune er helt hen i vejret. Sådan er det overalt. Det er i forvejen lykkedes en række venstreministre i den grad at sylte vandmiljøplan 3, selvom nr 2 var utilstrækkelig og selv ikke denne blev overholdt.
Siden da er der kommet endnu flere dyr/d.e.
Der er overhovedet ikek tale om nogen strammet miljøpraxis. Der er tale om, at man søger at overholde både landets love og landets og lovenes intensioner, da en række landbrugsmæssige konsekvenser løber grassat den ene gang efter den anden både indenfor de dyrkede arealer og hos os andre.
Læs/besvar
08. jul 2010 kl. 21:39
Torben
Læs/besvar
Hvad skete der lige der?.Hvad giver dig belæg for at slynge om dig med beskyldninger, hvis du nu læser og samtidigt forstår problematikken i oplæget. Så burde selv en som dig kunne forstår at vi alle taber, så længe der er stilstand. Prøv nu at forstå at landbruget selvforsøger at bliver endnu mere miljø rigtigt, og tillige med er erhvervet med til at skabe flere arbejdspladser i en eller så trængt landsdel ( Da der jo skal håndværkere til at omkonstruere bygningerne).Men ok. Hvis du nu er så kreativ og begavet som du selv antager du er. Hvorfor kommer du så ikke selv med konkrete forslag til at løse problemet? Bolden er ovre på din side igen Jens så prøv at undgå at skyde den i ejet mål igen!!
Hilsen Torben.
Læs/besvar
09. jul 2010 kl. 15:39
Jens Holm
Læs/besvar
Jeg slynger ikke om mig med nogen beskyldninger og følger ganske godt med.
Jeg forstår problematikkerne ganske udmærket. Kan det ikke betale sig at drive den slags landbrug, skal det ikke være der.
Min økonomi ville også være fremragende, hvis jeg lod være med at betale de omkostninger, jeg påfører andre og fik statstilskud oven og kunne købe mange fradragsberettigede ting ind, som såkaldt privar virksomhed.
Det er også helt uhørt, at så få går på tvang, når man i gennemsnit skylder 27 mio. væk. Her i hovedgaden gik en lille tøjforretning med en gæld på 2 mio. på tvang. Der var ingen nåde.
Læs/besvar
09. jul 2010 kl. 16:01
TNL
Læs/besvar
Til Torben
"Hvad har landbruget gang I" ? Jeg mener at respekten for Agri Nord, bør ligge på et meget lille sted. Man forsøger, at presse myndighederne med en finanskrise i ryggen. Det er en uværdig opførsel fra et erhverv, der i forvejen får en offentlig støtte der er helt uset i andre brancher. Dansk landbrug har gennem mange år selv været medvirkende til, at deres konkurrenveevne efterhånden er helt slidt væk. Presset fra andre lande og producenter, prøver Bl.a. Agri Nord så, at omsætte til "mere hjælp fra myndighederne", i form af større dyrehold, mere udledning og mere brug af sprøjtemidler. Der er for nylig offentliggjort en rapport der viser, at sprøjtemidlerne nu er nået ned til grundvandet, og efterhånden truer hele den danske drikkevandforsyning. Kære landmænd, vil i fremover købe "flaskevand" til jeres dyrehold ?? Så ryger hele økonomien i landbruget ned i et dybt hul, dyrene skal jo også have vand uden pesticidrester, ellers kan i ikke sælge landbrugsprodukterne !!
Læs/besvar
10. jul 2010 kl. 09:43
Torben
Læs/besvar
Kære TNLDu har selvfølgelig ret i at det ikke er seriøst for en rådgivnings virksomhed, at de ?tuder? om hvor dårligt det hele er (det syntes jeg heller ikke om)Men når det så har du/i en lidt fordrejet holdning til tingene:For landmænd kan ikke trække flere ting fra end f.eks. en alm. Tømremester kan. Den der bliver nævnt med mht. landbrugsstøtten, så ligger det helt fast at der er ingen der syntes det er sjovt at modtage støtte og de danske landmænd er faktisk fortalere for at støtten skal fjernes. Men skal dette ske bør det selvfølgelig ske for alle lande i EU. ( En lille detalje: Der gives faktisk mere i boligsikring end der gives landbrugsstøtte i hele EU. Hvad er bedst mad eller tag over hovedet?.) Den sidste store ting du nævner er at sprøjte midlerne trækker ned i trækker vandet. Husk nu at det der er trukket ned til grundvandet nu, er ca. 40-50 år om at trække derned. Det vil sige at det er ikke rimeligt at beskylde de nuværende landmænd for dette, da det jo er vores bedste forældres skyld. Dertil bør du selvfølgelig være klar over at sprøjte midler er ekstremt dyre midler og det derfor ikke bare er noget man gør for sjov.Men til sidst jeg kan sagtens følge dig i mht. respekten daler for et erhverv når der altid ?tudes? om hvor dårligt det hele er. Men med en lille smule gensidig respekt så tror jeg personligt at man ville komme langt miljømæssig.Hilsen Torben.
Læs/besvar
11. jul 2010 kl. 04:09
Jens Holm
Læs/besvar
Hej Torben.
Mine relationer til at trække fra er, at jeg aldrig har kunnet trække noget af den slags fra.
At henvise til boligsikring er i den grad langt ude. Jeg er fx en ganske almindelig parcelhus abe, som har betalt mit eget hus ud på 20 år.
Jeg beder bare om, at dem som sviner op, også rydder op efter mig.
Det er ligeledes helt hen i vejret at henvise til, at grundvandforureninger er fra bedstefars og bedstemors tid. Det er jo ikke det samme, som at den slags skal fortsætte.
I er som jordbrugere, som anført, også konterminater på en række andre måde. Jeg tager i flæng pennicillin og 20 km Uggerby å.
Læs/besvar